Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2022 от 10.02.2022

    Дело № 11-49/22 (23MS0248-01-2021-002528-96)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                            29 марта 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретареКочове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сыворотка Игоря Владимировича на определение мирового судьи судебного участка№ 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийскаот 18.11.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Сыворотка И.В.о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Т-Финанс» о взысканиисФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка№ <адрес> ФИО3 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа 2-1105/2021-248 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Т-Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе на данное определение должник просит отменить его как незаконное. В обоснование указано, что о судебном приказе ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ при списании денежных средств с расчетного счета судебным приставом, ранее судебный приказ получен не был. Возражения им были сданы в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

В заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие, требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с пунктом 34 Постановления №62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена в адрес должника мировым судьей по адресу <адрес> года, <адрес> (№ почтового идентификатора 80091960302699.

Кроме того, мировым судьей в определении указано, что судебный конверт возращен за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Вместе с тем, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091960302699 копия судебного приказа возвращена судье по иным обстоятельствам, имела места неудачная попытка вручения.

Данный отчет об отслеживании не свидетельствует о том, что копия судебного приказа считается врученной должнику, что следует из вышеуказанных разъяснений.

Следовательно, должник не получал судебного приказа по месту жительства.

Кроме того, возражения Сыворотка И.В. были сданы в мировой суд 18.11.2021 г., в течение 10 дней с моменты как он узнал о вынесении судебного приказа(11.11.2021 г.), данные обстоятельства не учтены мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сыворотка И.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка№ 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 18.11.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Сыворотка И.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1105/2021-248 от 17.05.2021 г. по заявлению ООО «СФО Т-Финанс» о взыскании с Сыворотка И.В. задолженности по кредитному договору отменить.

Восстановить Сыворотка И.В. процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа 2-1105/2021-248 от 17.05.2021 г. по заявлению ООО «СФО Т-Финанс» о взыскании сСыворотка И.В. задолженности по кредитному договору.

Направить дело мировому судье судебного участка № 248 г. Новороссийска для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    А.Ю. Головин