Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-1140/2023 от 04.09.2023

Гражданское дело № 2-1386/2023

УИД: 18RS0027-01-2023-001508-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,

при секретаре судебных заседаний Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратилось с вышеуказанным иском к ***1 (далее ответчик, заемщик), мотивируя свои требования тем, что 03.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ***1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого ***1 предоставлен кредит в сумме 160000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Kalina, 2011, ***. Факт представления кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия). Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.04.2022 года, на 28.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.04.2022 года, на 28.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141245,14 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору *** от 03.09.2021 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Kalina, 2011, ***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 43,35%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 113294,86 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146342,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 131189,71 руб., просроченные проценты – 6854,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1866,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1698,52 руб., неустойка на просроченные проценты- 448,20 руб., иные комиссии - 3540, 00 руб., комиссия за ведение счета - 745,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10126,84 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 113294,86 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в тексте искового заявления.

В судебное заседание ответчик ***1 не явился. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: Удмуртская Республика, ***, *** ***, подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика ***1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Истец ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 16.01.2015 года №963, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1144400000425 (л.д. 29 оборот, л.д.22).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.09.2021 года ***1 обратился в банк с анкетой-соглашением на предоставление потребительского кредита в размере 160000 руб. и заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.46 оборот, 41).

03.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ***1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, на сумму 160000 руб. сроком на 60 месяцев путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер *** п.10 индивидуальных условий (л.д.37-39).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по кредиту 60, минимальный ежемесячный платеж составляет 4467,42 руб. Согласно информационному графику по погашению кредита дата первого платежа - 12.10.2021 г., дата последнего платежа - 03.09.2024 г. (л.д.40).

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.6. Общих условий)

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 - 4.1.2 Общих условий).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, заемщик ***1 обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, и о заключении между ***1 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, следовательно, у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у ответчика ***1 – для заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика ***1 денежные средства в размере 160000,00 руб. (л.д.11).

По условиям договора обязательства Банка считаются исполненными в момент зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Денежные средства Банком перечислены, что и не оспаривалось ответчиком. Надлежащее исполнение обязательств кредитором влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов.

В п. 5.2 и 5.3 Общих условий указано, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, соответствующему выписке по счету ответчика, ***1 обязательства в соответствии с их условиями исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец 17.05.2023 года направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 47).

До настоящего времени ответчиком ***1 образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

Анализ представленных стороной истца доказательств свидетельствует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения платежей, установленных договором для исполнения части обязательства, что по условиям договора является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование суммы кредита. Условия договора в этой части соответствуют положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146342,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 131189,71 руб., просроченные проценты – 6854,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1866,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1698,52 руб., неустойка на просроченные проценты- 448,20 руб., иные комиссии - 3540, 00 руб., комиссия за ведение счета -745,00 руб.. Иные комиссии в размере 3540,00 руб., включают в себя комиссию за услугу Гарантия минимальной ставки, комиссию за карту, комиссию за услугу «Возврат в график по КНК» и предусмотрены Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк».

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который соответствует предусмотренным сторонами условиям договора, в том числе, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сведения об исполнении обязательства в большем, чем учтено истцом, размере, признании договора недействительным полностью либо в части ответчиком суду не представлены.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка (пени) отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию. При этом требование истца о взыскании неустойки в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, попадает под действие моратория, который введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

Учитывая вышеизложенное, судом произведен перерасчет размера неустойки:

- за период с 16.07.2022 по 20.09.2022 года неустойка на просроченную ссуду не начисляется; с размером неустойки – 1696,12 руб. за периоды с 16.10.2022 по 22.08.2023 года суд соглашается;

- за период с 16.07.2022 г. по 20.09.2022 г. неустойка по договору просроченных процентов не начисляется; с размером неустойки – 401,21 руб. за периоды с 16.10.2022 г. по 22.08.2023 год суд соглашается.

Таким образом, взысканию с ответчика по состоянию на 28.08.2023 г. подлежит неустойка, которая составит: неустойка на просроченную ссуду – 1696,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 401,21 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ***1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 146292,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 131189,71 руб., просроченные проценты – 6854,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1866,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1696,12 руб., неустойка на просроченные проценты- 401,21 руб., иные комиссии 3540, 00 руб., комиссия за ведение счета - 745,00 руб.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, согласно которого обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер *** (л.д. 37 оборот).

Запись о залоге транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за *** от 04.09.2021 (л.д.24).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрено залогом транспортного средства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом установлено не было.

Платежи в счет исполнения кредитного обязательства от заемщика кредитору не поступают. Ответчик не представил сведений о выбытии заложенного имущества из его собственности.

Согласно полученной информации из отдела ГИБДД ММО МВД России «Увинский» собственником автомобиля LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер *** является ***1

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с тем, что обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору перед Банком до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - 5%, за каждый последующий - на 2%.

Согласно заявленным истцом требованиям начальная продажная стоимость предмета залога составляет 113294,86 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 113294,86 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующими нормами гражданского законодательства обязанность по определению начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, на суд не возлагается.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части установления начальной продажной стоимости в сумме оценки предмета залога, установленной договором залога, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10126,84 руб., что подтверждается платежным поручением №15 от 04.09.2023, которая подлежит взысканию с ответчика ***1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «ПАО «Совкомбанк» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с ***1, *** года рождения, уроженца *** *** (паспорт серии *** *** ***), задолженность по кредитному договору *** от 03.09.2021 года по состоянию на 28.08.2023 года в размере 146292,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 131189,71 руб., просроченные проценты – 6854,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1866,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1696,12 руб., неустойка на просроченные проценты- 401,21 руб., иные комиссии - 3540, 00 руб., комиссия за ведение счета - 745,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10126,84 руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) на заложенное имущество по кредитному договору *** от 03.09.2021 года, принадлежащее ***1, *** года рождения, уроженцу *** *** Удмуртской АССР (паспорт серии *** *** выдан *** ***), а именно автомобиль LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ***1 о взыскании неустойки в большем размере, об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года

Судья                  Л.В. Данилова