УИД 57RS0№-23
дело № 2-18/2024 (2-465/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2024 года г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой Е.В.,
при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,
с участием представителя истца Ковалевского М.В.,
ответчиков Стрельниковой И.Л., ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Т.В. к Стрельниковой И.Л., ФИО1ёмовне, ФИО2ёмовичу, ФИО3ёмовичу об уточнении долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова Т.В. обратилась в суд с иском к Стрельниковой И.Л., ФИО1, ФИО2, ФИО3 об уточнении долей в праве общей долевой собственности.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. До указанного судебного акта спорная квартира перешла в собственность Сидоровой Т.В., ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону. Кроме того, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире истцу принадлежит 13/27 долей. Наследниками 14/27 долей квартиры являются ответчики, которые право на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес> не оформили, за указанной квартирой следит истец, поддерживает ее в должном состоянии, оплачивает за нее все обязательные платежи.
Просит уточнить доли в праве общей долевой собственности на две квартиры, признав в порядке наследования по закону, за Сидоровой Т.В., ФИО1, ФИО2 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:22:0040306:530, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Сидоровой Т.В. право собственности на 14/27 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Сидорова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя - Ковалевского М.В., который заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.
Ответчики ФИО1, ФИО3, Стрельникова И.Л. исковые требования признали в полном объеме, оформили заявление о признании иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиками.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1░░░░░░, ░░░2░░░░░░░, ░░░3░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1░░░░░░, ░░░2░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░