Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2022 от 12.10.2022

Дело № 0.

(Производство № 12-149/2022).

(№ 5-304/2022, Ахметова О.И.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                     2 декабря 2022 года.

    Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Шарипова С. Р., по жалобе Шарипова С. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ Ахметовой О.И. от 22 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

Шарипова С. Р. внесла жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ Ахметовой О.И. от 22 сентября 2022 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что мировым судьей сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании 22 сентября 2022 года она не участвовала, так как была не извещена. Административное правонарушение она не совершала. 22 сентября 2022 года около 5 часов она со своей знакомой приехала к дому № 4 по ул.Свердлова. Они стояли во дворе и распивали спиртные напитки. Автомобиль был не заведен, была включена автономная печь. Около 6 часов подъехали сотрудники ДПС и попросили выйти из автомобиля для проверки документов. Она ответила, что находятся на стоянке, никуда не едут и автомобиль не заведен. После этого они попросили сесть в их автомобиль, где стали составлять протокол, о чем именно, не поясняли. В тот же день она узнала, что был составлен протокол по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ

В судебное заседание Шарипова С. Р., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, от получения почтового отправления уклонилась. Ранее по ходатайству Шарипова С. Р. рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось, следовательно она знала о наличии в производстве суда ее жалобы. Об отложении рассмотрения дела Шарипова С. Р. не ходатайствовала, об уважительности причины неявки не сообщила. Нахождение на амбулаторном лечении уважительной причиной неявки являться не может, поскольку из сведений, представленных ГБУЗ РБ Городская больница № 1 г.Октябрьский, невозможность участия в судебном заседании, не усматривается. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Шарипова С. Р..

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ Ахметовой О.И. от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова С. Р. отмене не подлежит по следующим основаниям:    

При рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства дела, имеющие значение для дела были проверены в полном объеме анализом доказательств, находящихся в деле об административном правонарушении.

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Шарипова С. Р. была отстранена от управления автомобилем «Шевроле Круз» г.р.з. № возле <адрес> в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) было установлено состояние алкогольного опьянения Шарипова С. Р. в количестве 0,294 мг/л. Техническое состояние технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» № у судьи сомнений не вызывает.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования Шарипова С. Р. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6) было установлено состояние опьянения Шарипова С. Р. в количестве 0,285 мг/л и 0,279 мг/л.

Понятые при вышеуказанных процессуальных действиях не присутствовали в связи с применением видеозаписи в порядке, предусмотренном ст.25.7. ч.6 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Шарипова С. Р. о каких-либо процессуальных нарушениях, об иных фактических обстоятельствах дела, об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не заявляла.

Основания не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом административного органа, отсутствуют. Наличие неприязненных отношений между инспектором ДПС Мирибян А.О. с одной стороны и Шарипова С. Р. с другой стороны, не установлены.

Какие-либо процессуальные нарушения при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущены.

Вопреки доводам жалобы Шарипова С. Р., автомобиль под ее управлением был остановлен во время движения, что усматривается из видеозаписи в файле «движение тс.».

При просмотре видеозаписей каких-либо пропусков записи процессуальных действий не установлено. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. ч.1 КоАП РФ. Шарипова С. Р. были разъяснены.

Таким образом, процессуальные действия должностным лицом выполнены в строгом соответствии со ст.27.12. КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Шарипова С. Р..

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шарипова С. Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Шарипова С. Р. о месте и времени рассмотрения дела извещалась почтовым отправлением, которое было возвращено по истечению срока хранения. Таким образом мировым судьей были приняты все меры к извещению Шарипова С. Р.. Однако она уклонилась от получения извещения, избрав таким образом свою линию защиты.

Кроме того, хотя Шарипова С. Р. и не давала согласие на уведомлением СМС-сообщением, мировым судьей она была извещена и подобным образом. СМС-сообщение Шарипова С. Р. было доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Шарипова С. Р. является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8. ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.