Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2024 ~ М-225/2024 от 27.06.2024

УИД №17RS0008-01-2024-000429-31

Дело №2-245/2024

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Туран                                                    1 августа 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Монгуш С.А., при секретаре Хертек А.М.,     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заявление прокурора Пий-Хемского района Донгак Л.Д. в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к администрации сельского поселения сумон Аржаан Пий-Хемского района об обязании устранить недостатки по содержанию детской игровой площадки,

установил:

Прокурор района Донгак Л.Д. обратилась в суд с указанным иском к администрации с. Аржаан Пий-Хемского района, в обоснование которой указала, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних при эксплуатации детских игровых площадок и спортивной инфраструктуры. Распоряжением председателя администрации с. Аржаан Пий-Хемского района от 31.12.2021 № 21 детская спортивная площадка, находящая по адресу: с. Аржаан, ул. Советская, 12, на земельном участке с кадастровым номером 17:08:0402021:273 поставлена на баланс администрации с. Аржаан. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что состояние указанной детской площадки не в полной мере отвечает требованиям безопасности детей, их жизни и здоровья. Так, в нарушение требований Федерального закона №15-ФЗ, ГОСТ Р 52301-2013 на указанной детской площадке отсутствует знак о запрете курения, информационная табличка или доска, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. Также администрацией с. Аржаан в нарушение п.6.2 ГОСТ Р 52301-2013 контроль за техническим состояния оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт детской игровой площадки не осуществляется, не осуществляются мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования, обеспечению и поддержанию безопасности и качества функционирования детской площадки. Кроме этого, в ходе проверки выявлены недостатки, влекущие увеличение риска детского травматизма: имеются сломанные элементы, поврежденные деревянные элементы, лакокрасочное покрытие, в некоторых местах изношено демпфирующее (ударопоглощающее) покрытие детской игровой площадки. Просит обязать администрацию сельского поселения сумон Аржаан Пий-Хемского района на территории детской спортивной площадки, расположенной по адресу: с. Аржаан, ул. Советская, 12, на земельном участке с кадастровым номером 17:08:0402021:273 – разместить знак о запрете курения на территории детской площадки; разработать и установить информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования; произвести технический осмотр и обслуживание оборудования детской спортивной площадки.

    В судебном заседании помощник прокурора Пий-Хемского района Монгуш С.А. предоставил письменное заявление об отказе от иска, пояснив, что ответчиком в добровольном порядке устранены указанные нарушения и в дальнейшем оснований для предъявления такого рода требований не имеется, требования ст.ст.220-221 ГПК РФ ей понятны и разъяснены.

Представитель ответчика администрации сельского поселения сумон Аржаан Пий-Хемского района Тулуш Е.К., в судебном заседании участия не принимала, просила производство по делу прекратить в связи с устранением указанных выше нарушений.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ от заявленных требований помощником прокурора Монгуш Ч.А., так как данное его действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленного требования в виде прекращения производства по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Пий-Хемского района Донгак Л.Д. в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к администрации сельского поселения сумон Аржаан Пий-Хемского района об обязании устранить недостатки по содержанию детской игровой площадки, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                            А.С. Монгуш