Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2016 ~ М-29/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-180/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2016 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Ондар Ч.И.,

с участием истца Дойбу Л.Т., представителя ответчика – Куулара А.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Дойбу Л.Т. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Дойбу Л.Т., руководствуясь ст.ст. 129, 133, 135, 146 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – МБДОУ Д/С «Аленушка» с. Кызыл-Мажалык) с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что Дойбу Л.Т. состоит с МБДОУ Д/С «Аленушка» с. Кызыл-Мажалык в трудовых правоотношениях, получает заработную плату менее минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. Между тем на территории Российской Федерации с 01.01.2014 г. ежемесячный размер заработной платы работника, если он отработал полную норму и рабочего времени и выполнил норму труда, должен составлять 5554 руб. На этот размер заработной платы необходимо производить начисление районного коэффициента в размере 40 % и северной надбавки в размере 50 %. Таким образом, размер начисленной заработной платы не может быть менее 10552 рублей за 2014 год. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Дойбу Л.Т. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. за период - с января по декабрь 2015 года.

В судебном заседании истец исковое заявление уточнила, просила взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату с октября по декабрь 2015 года.

Представитель ответчика Куулар А.Д., действующий на основании доверенности, с учетом уточненного требования исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Барун-Хемчикского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года в сумме 5 965 рублей в месяц, а заработная плата должна быть не ниже 11333,50 рублей.

Из расчетно-платежных ведомостей следует, что Дойбу Л.Т. – в октябре из 22 раб. дней отработала 22 раб. дня., начислено <данные изъяты> руб.; в ноябре из 20 раб.дн. отработала 20 раб.дн, начислено <данные изъяты> руб.; в декабре из 23 раб.дн., отработала 23 раб.дн,. начислено <данные изъяты> руб. Всего начислено <данные изъяты> руб.*3 мес.= <данные изъяты> руб.

В октябре, ноябре и декабре 2015 г. отработана полная норма, заработная плата, подлежащая начислению, не может быть менее 11333,5 руб. в месяц.

В таком случае заработная плата, подлежащая начислению истцу за указанный период 2015 года, составляет: 11333,5 руб. * 3 мес. = 34000,5 руб. Таким образом, разница, подлежащая начислению и выплате (без вычета НДФЛ), составляет <данные изъяты> руб. (34000,5 руб. – <данные изъяты> руб.).

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Размер подлежащей с ответчика взысканию в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального бюджета государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб., исходя из того, что заявлены требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 210 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Дойбу Л.Т. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Аленушка» <адрес> Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в пользу Дойбу Л.Т. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ).

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Аленушка» с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено – 10 марта 2016 года (с учетом выходных и праздничных дней – 5-6, 7-8 марта 2016 года).

Судья В.Б. Монгуш