Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-1245/2023;) ~ М-1009/2023 от 07.11.2023

Копия.Дело №2-128/2024

УИД 52RS0047-01-2023-001782-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                              17 января 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к Никитина Л.Г. о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника,

                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника Смирнова Т.И.

Заявленные требования мотивирует следующим.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории <адрес>. По адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №.

Смирнова Т.И. являлась собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Истцу стало известно, что 26.08.2018 года Смирнова Т.И. умерла. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. образовалась задолженность, в сумме 517 из которой сумма долга Смирнова Т.И. составляет 517 рублей. В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с наследников Смирнова Т.И. задолженность по коммунальным услугам в сумме 517 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Безрукова М.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Никитина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории <адрес>.

По адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №.

Смирнова Т.И. являлась собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.И. умерла.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном лицевом счете за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. образовалась задолженность, в сумме 517 рублей.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что наследником к имуществу Смирнова Т.И. является ее дочь Никитина Л.Г., которой 15.03.2019 года получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 505182.76 рубля.

Таким образом, Никитина Л.Г. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является наследником после смерти Смирнова Т.И. и обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», после смерти Смирнова Т.И. ответчик, как потенциальный собственник наследственного имущества, в том числе жилого помещения по адресу: <адрес> обязана нести расходы по обращению с ТКО, в том числе и за счет собственного имущества.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Между тем стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктами 1 и 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.       Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 07.11.2023 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 года по 28.02.2019 г. истек.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности для обращения с иском в суд пропущен истцом по всем платежам на дату обращения с настоящим иском в суд.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к Никитина Л.Г. о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          подпись                                  Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-