Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 11.08.2022

УД № 1-20/2022

05RS0033-01-2022-000759-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                  с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., с участием государственного обвинителя ФИО15, подсудимой Мирзаевой Бажи Ахмедовны, защитника подсудимой - адвоката ФИО21, представившего удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Устаровой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мирзаевой Бажи Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, образование высшее, работающая директором МКОУ «Вачинская СОШ» <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Мирзаева Б.А. являясь должностным лицом, наделенная на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в МКОУ «Вачинская СОШ» совершила          злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом отдела народного образования <адрес> Республики Дагестан №-К от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаева Б.А. назначена на должность директора Вачинской средней школы <адрес> Республики Дагестан, которая в последующем была переименована на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вачинская СОШ» (далее - МКОУ «Вачинская СОШ»).

Согласно п. 4.1 Устава МКОУ «Вачинская СОШ» (далее - Устав) управление учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, строится на принципах единоначалия и самоуправления, обеспечивающих государственно-общественный характер управления учреждением.

Согласно п. 4.2 и п. 4.5 Устава, руководителем учреждения является директор, который осуществляет общее руководство деятельностью учреждения.

Согласно п. 4.6 Устава, директор учреждения несет ответственность перед обучающимся, их родителями, государством, обществом и учредителем за результаты своей деятельности в соответствии с функциональными обязанностями, предусмотренными квалификационными требованиями, трудовым договором и уставом учреждения.

Согласно подпунктам 4.9.1, 4.9.2, 4.9.4, 4.9.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пункта 4.9 Устава, директор действует без доверенности от имени учреждения, в том числе: утверждает штатное расписание учреждения; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; заключает договоры, в том числе трудовые договоры с работниками учреждения; обеспечивает надлежащее выполнение заключенных договоров и иных обязательств; обеспечивает своевременную выплату заработной платы, пособий и иных выплат работникам в соответствии с законодательством и принятыми в учреждении локальными нормативными актами; осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Республики Дагестан, муниципальными правовыми актами Кулинского муниципального района, уставом учреждения и трудовым договором.

В соответствии с главой 2 должностной инструкции руководителя общеобразовательной организации директор обязан осуществлять грамотное руководство школой в полном соответствии с законами, постановлениями и уставом, которое выражается в выполнении ряда действий, в том числе: согласно пункту 15 составляет и утверждает состав штата, осуществляет подбор кадров и расстановку по позициям и вакансиям; согласно пункту 17 уделяет внимание подбору, поиску достойных кадров, принимает меры по созданию кадрового резерва на случай возникновения вакантных должностей.

Директор учреждения несет ответственность за правонарушения, допущенные во время трудового процесса.

В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В соответствии со ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

Мирзаева Б.А. в соответствии с должностным регламентом и уставом МКОУ Вачинская СОШ» имеет право на принятие решений в пределах своей компетенции.

Таким образом, Мирзаева Б.А. наделена на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в МКОУ -Вачинская СОШ», то есть является должностным лицом.

В декабре 2020 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия преподавателя по английскому языку учебный процесс в МКОУ «Вачинская СОШ» по указанному предмету был приостановлен. Для обеспечения учебного процесса в МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаева Б.А. стала подыскивать преподавателя по английскому языку.

ФИО12 А.А., будучи осведомленным о действии на территории Республики Дагестан государственной программы «Земский учитель», по которой предоставляется единовременная компенсационная выплата педагогическим работникам в размере одного миллиона рублей, заведомо зная о том, что в случае официального трудоустройства учителем в сельской местности, он как педагогический работник, не подпадает под критерии, установленные Порядком, так как в предшествующем учебном году не должен был работать по профессии учителя в муниципальном общеобразовательном учреждении Республики Дагестан, и в этой связи не может участвовать в государственной программе «Земский учитель», осознавая, что законно получить единовременную денежную выплату в размере 1 000 000 рублей не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения предоставляемой единовременной компенсационной выплаты, в ходе личной встречи сообщил директору МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаевой Б.А., что он согласится временно работать учителем по английскому языку в указанной школе при условии, что для предоставления ему возможности участия в конкурсе «Земский учитель» с января по август 2021 года» если она разрешит ему работать без оформления приема на работу трудовым договором и без внесения соответствующей записи в его трудовую книжку.

Мирзаева Б.А. в январе 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о требованиях Трудового кодекса Российской Федерации, должностных инструкций и устава МКОУ «Вачинская СОШ», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить в МКОУ «Вачинская СОШ» учебный процесс по английскому языку, в виду отсутствия преподавателя по указанному предмету, решила использовать служебные полномочия вопреки интересам службы. С этой целью, в январе 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКОУ «Вачинская СОШ» по <адрес> Республики Дагестан, Мирзаева Б.А., действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, в нарушение ст. ст. 67 и 68 Трудового кодекса Российской Федерации, главы 2 должностных инструкций и подпунктов 4.9.4, 4.9.6 и ДД.ММ.ГГГГ устава МКОУ «Вачинская СОШ», не оформив трудовым договором и не внеся соответствующие записи в трудовую книжку о приеме ФИО12 А.А., допустила его к работе учителем английского языка и в период с января по август 2021 года начисляла ему заработную плату и отпускные выплаты.

В последующем ФИО12 А.А. укрыл факт осуществления в предыдущем учебном году трудовой деятельности, представил документы с недостоверными сведениями в Министерство образования и науки Республики Дагестан и таким образом принял участие в конкурсе «Земский учитель 2021».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Министерства образования и науки Республики Дагестан, введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО12 А.А., на основании представленных им документов в Министерство образования и науки и Республики Дагестан заключили с ФИО12 А.А. и с МКОУ «Вачинская СОШ» договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты сотрудники Министерства образования и науки Республики Дагестан с расчетного счета Министерства образования и науки Республики Дагестан №, перечислили на лицевой счет ФИО12 А.А. №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые ФИО12 А.А. обналичил и обратил в свою пользу и в последующем распорядился по своему усмотрению.

Согласно справке государственного финансового контроля Республики Дагестан о камеральной проверке предоставления единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в 2021 году от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 А.А. неправомерно получена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей.

Незаконными действиями ФИО6 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в использовании должностным лицом директором МКОУ «Вачинская СОШ» ФИО6 своих должностных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие в создании условий для совершения ФИО12 А.А. хищения единовременной компенсационной выплаты, в результате чего Министерству образования и науки Республики Дагестан причинен имущественный вред на сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мирзаева Б.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ признала полностью и показала суду, что она подтверждает данные свои показании на предварительном следствии, допрошенной в качестве подозреваемой ль ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний Мирзаевой Б.А., согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, допрошенной в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает директором МКОУ «Вачинская СОШ», расположенной в селе <адрес> Республики Дагестан с 1989 года по настоящее время. На территории Российской Федерации имеется государственная программа Земский учитель», цель данной программы это привлечение новых педагогов в сельскую местность. По условиям программы, учителя, переехавшие работать в посёлки или города с населением до 50 тысяч человек, получают единовременную компенсационную выплату – 1 000 000 рублей.

Порядок и условия предоставления компенсационной выплаты педагогическим работникам. Порядок и условия указаны в постановлении Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим (переехавшим) в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях».

В соответствии с указанным данным постановлением педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим в сельские населенные пункты либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) преобразовательных организациях, предоставляются единовременные компенсационные выплаты в размере одного миллиона рублей.

Согласно Порядку предоставления в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим «переехавшим) в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо с города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях, утвержденному постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременная компенсационная выплата не предоставляется педагогическим работникам, работавшим в предшествующем учебном году по профессии учителя в государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждениях на территории Республики Дагестан и сменившим место работы своей профессии, кроме случаев переезда из городов с населением свыше 50 000 человек в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 000 человек на территории Российской Федерации.

С Свидетель №5 она знакома с января 2021 г., работает в МКОУ «Вачинская СОШ», учителем по английскому языку, проживает в с. ФИО2 <адрес>. До января 2021 года она с ФИО12 А.А. не была знакома. ФИО12 А.А. был принят на работу при следующих обстоятельствах:

В МКОУ «Вачинская СОШ» имелись проблемы с учителями по английскому языку, так как молодые учителя не хотят ехать в село и устраиваться работать в школу учителем. Последние несколько лет в школе работала Кадинаева Рукижат, которая являлась учителем по английскому языку, она была единственным учителем по данному предмету. В случае, когда она по различным причинам не могла выйти на работу, то им не кем было ее заменить, поэтому в ее отсутствие ученикам не проводились уроки по английскому языку. Рабочая нагрузка учителя по английскому языку составляла 27 час. в неделю, то есть она работал на 1,5 ставки

ДД.ММ.ГГГГ, Кадинаева Рукижат написала заявление и ушла на декретный отпуск, так как она была беременна и должна была скоро родить. При этом Кадинаева Рукижат говорила, что она дальше работать у них в школе не собирается, так как по завершении декретного отпуска собирается увольняться и переехать с семьей в <адрес>.

В декабре 2020 года и в январе 2021 года, она обратилась за помощью к начальнику управления образования <адрес> ФИО1, которому сообщила о возникшей проблеме в школе по учителю английского языка. ФИО1 выслушал ее и сказал, что будет искать учителя, который согласится работать в МКОУ Вачинская СОШ».

В январе 2021 г. ФИО1 сказал, что у него имеется один знакомый, который ранее работал в какой-то школе учителем по английскому языку, назвал данные и сказал, чтобы она поговорила с жителем с. ФИО2, однако она не была знакома с ФИО12 А.А., поэтому попросила ФИО1 самому поговорить и убедить ФИО12 А.А. согласиться работать в ее школе учителем по английскому языку.

После этого ФИО1 в присутствии ее в январе 2021 г. позвонил к ФИО12 А.А. и сказал последнему, приехать в Управление образования <адрес>. Через некоторое время ФИО12 А.А. зашел в Управление образования <адрес>, в кабинет ФИО1, и там она познакомилась с ФИО12 А.А. В ходе разговора ФИО1 сказал ФИО12 А.А, что в МКОУ «Вачинская СОШ» нужен учитель по английскому языку, так как ранее работающий учитель уходит на декретный отпуск, из-за чего в школе некому обучать учеников по английскому языку. ФИО12 А.А. ответил, что у него 5 детей, что зарплата учителя маленькая, и она не хватит для обеспечения своей семьи.

После этого она сама также поговорила с ФИО12 А.А. и сказала последнему, что в МКОУ «Вачинская СОШ» нужен учитель по английскому языку и попросила помочь и школе и работать в школе. В ходе разговора ФИО12 А.А. спросил у них, в случае если согласится временно поработать учителем, сможет ли в последующем участвовать в конкурсе «Земский учитель 2021 года» и претендовать на единовременную компенсационную выплату в размере один млн. рублей. На что ФИО1, и она сказали ФИО12 А.А., что если учительница, которая должна родить, после родов уволится и уйдет с работы и у них освободится вакантное место учителя по английскому языку, то тот может участвовать в конкурсе «Земский учитель» на вакантное место. Тогда ФИО12 А.А. сказал, что согласен помочь им и работать учителем английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ» только при условии, если будет участвовать в конкурсе «Земский учитель 2021 года».

После выдвижения ФИО12 А.А. такого условия, они с последним договорились, что когда Кадинаева Рукижат уволится с работы, она предоставит в управление образования <адрес> сведения, что в МКОУ «Вачинская СОШ» имеется вакантное место учителя по английскому языку. Затем ФИО1 направит в Министерство образования и науки Республики Дагестан заявку о наличии в МКОУ «Вачинская СОШ» вакансии учителя английского языка. После этого ФИО12 А.А. согласился до увольнения Кадинаевой Рукижат временно поработать в МКОУ Вачинская СОШ» учителем английского языка.

После этого ФИО1 сказал ей, чтобы она временно оформила ФИО12 А. А. учителем английского языка. Однако в тот момент она понимала, что в случае, если заключит с ФИО12 А.А. временный трудовой договор, последний не сможет участвовать в конкурсе «Земский учитель 2021 года», так как педагогический работник, который в предшествующем учебном году работал учителем в сельской местности, не может претендовать на единовременную компенсационную выплату. Однако об этом она не сказала ФИО1 и ФИО12 А.А., так как последний согласился поработать учителем при условии возможности участия в конкурсе «Земский учитель 2021 года».

Из-за того, что в МКОУ «Вачинская СОШ» длительное время не проводились уроки по английскому языку, она стала раздумывать над тем, что сделать, чтобы ФИО12 А.А. проводил уроки в школе, и чтобы тот мог ФИО7 участвовать в конкурсе «Земский учитель 2021 года». И тогда она решила не заключать с ФИО12 А.А. трудового договора и без трудового договора допустить к осуществлению трудовой деятельности в школе. Таким образом, ФИО12 А.А. с января по май 2021 года без заключения трудового договора работал в МКОУ «Вачинская СОШ», где проводил ученикам уроки английского языка, за что получал соответствующую заработную плату. О том, что не заключила с ФИО12 А.А. трудового договор, никто кроме самого ФИО12 А.А. не знал. С июня по август 2021 года в МКОУ «Вачинская СОШ» начались каникулы и отпуска, поэтому ФИО12 А.А. в этот период в школе не работал.

В последующем после родов Кадинаева Рукижат написала заявление и уволилась. После чего она направила в Управление образования <адрес> сведения, о том, что в МКОУ «Вачинская СОШ» имеется вакантное место учителя по английскому языку. После чего ФИО12 А.А. стал собирать соответствующие документы для участия в конкурсе «Земский учитель 2021 года». Обстоятельств собирания и представления ФИО12 А.А. документов для участия в конкурсе «Земский учитель 2021 года» ей не известны.

В конце августа 2021 года, ей стало известно, что ФИО12 А.А. выиграл в конкурсе «Земский учитель» на вакантное место учителя по английскому языку в МКОУ «Вачинская СОШ», после чего ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор сроком на 5 лет. В последующем Министерством образования и науки Республики Дагестан за выигрыш в конкурсе «Земский учитель 2021 года» ФИО12 А.А. была выплачена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей.

Она знала, что не имела право без заключения трудового договора допускать ФИО12 А.А. к трудовой деятельности, и что этими действиями нарушает Трудовой кодекс Российской Федерации. Однако в случае, если заключила бы с ФИО12 А.А. временный трудовой договор, то последний не смог бы участвовать в конкурсе «Земский учитель», и сам также не стал бы работать в школе. Поэтому, чтобы ученики МКОУ «Вачинская СОШ» не оставались без предмета по английскому языку, и чтобы ФИО12 А.А. мог участвовать в конкурсе, она решила не заключать с ним трудового договора, и без его заключения в период с января по май 2021 года допустила его к осуществлению трудовой деятельности. Также она в нарушении трудового законодательства о принятии ФИО12 А.А. на работу учителем английского языка в январе 2021 года не сделала запись в его трудовой книжке, чтобы он мог участвовать в конкурсе «Земский учитель 2021 года».

От ФИО12 А.А. никаких денег не получала, все что она сделала не из-за денег, а из-за того, чтобы в школе детей могли обучать английскому языку, а также ученики руководимой ей школы получили соответствующие знания по английскому языку.

Виновной в совершении злоупотребления должностными полномочиями то есть в использовании ею директором МКОУ «Вачинская СОШ» своих служебных полномочий против интересов службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства она признает полностью и в содеянном раскаивается (т. №, л.д. 81-91).

На вопрос государственного обвинителя ФИО15 подтверждаете ли оглашенные в судебном заседании показания данные Вами в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая Мирзаева Б.А. ответила: подтверждаю.

Виновность Мирзаевой Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, помимо ее полного признания своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании объективными материалами дела, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не имеют противоречий.

Допрошенная в судебном заседании качестве свидетеля Свидетель №1 показала суду, что она работает делопроизводителем в МКОУ «Вачинская СОШ». Директором школы работает Мирзаева Бажи. Ее должностные обязанности входить формирование личных дел учителей и технических работников указанной школы. При трудоустройстве учителей директор школы Мирзаева Б.А. подписывает приказ, заявление учителя, трудовой договор и трудовую книжку с записью в нем о приеме на работу и дает ей для оформления личного дела учителя. Личное дело учителя Свидетель №5, она не видела, и ей не представили для формирования его личного дела. Он работал в школе учителем английского языка с января по май месяц 2021 года. Также работает в настоящее время.

По ходатайству государственного обвинителя ФИО15 с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО13 З.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно с декабря 2021 года она работает делопроизводителем в МКОУ «Вачинская СОШ» <адрес>. Директором МКОУ «Вачинская СОШ» уже долгое время является Мирзаева Б.А., она может характеризовать ее только с положительной стороны.

В ее должностные обязанности входит следующие: формирование личных дел учителей (педагогического и технического персонала) и учащихся школы, выдача им справок.

Формирование личных дел учителей проходит следующим, при трудоустройстве конкретного педагога в МКОУ «Вачинская СОШ» директор школы Мирзаева Б.А. подписывает приказ и трудовой договор, которые представляются ей. Также директор делает в трудовую книжку соответствующую запись о трудоустройстве учителя и дает ей вместе с приказом о назначении, трудовым договором и трудовую книжку, чтобы она сформировала личное дело.

После этого, она уже начинаю формировать на этого учителя личное дело, осуществляю сбор необходимых документов, а именно запрашиваю следующие документы: копии паспорта, диплома, справки о семьи, о судимости, свидетельства о рождении детей и т.д. В последующем приказы, вынесенные директором на конкретного учителя, ею заносятся в личное дело. Таким образом, в МКОУ «Вачинская СОШ» ею формируются личные дела на каждого учителя.

С ФИО12 А.А. она знакома с января 2021 года по настоящее время, последний является учителем английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ», она его знает как учителя английского языка, в каких-либо отношениях с тем не состоит. ФИО12 А.А. является жителем с. ФИО2 <адрес>, ранее с последним до трудоустройства в МКОУ «Вачинская СОШ» она не была знакома. ФИО12 А.А. на работу принимала директор школы Мирзаева Б.А. в январе 2021 года, однако при каких обстоятельствах последняя приняла ФИО12 А.А. на работу, она не знает и не может сказать. Также ей известны обстоятельства принятия ФИО12 А.А. на работу.

Личное дело на ФИО12 А.А. ею было сформулировано в конце августа 2021 года. В конце августа 2021 года, ФИО12 А.А. выиграл конкурсе «Земский учитель 2021 года», после чего Мирзаева Б.А. заключила с ним соответствующий трудовой договор на 5 лет, издала приказ о его трудоустройстве, сделала в его трудовой книжке соответствующую запись, после чего поручила ей сформировать на него личное дело. После этого примерно в конце августа 2021 года, точной даты не помнить, она по поручению Мирзаевой Б.А. начала формировать личное дело ФИО12 А.А., которое полностью сформировала в течении 2-3 недель, после того как он представил ей все необходимые документы и справки.

ФИО12 А.А. работает в МКОУ «Вачинская СОШ» с января 2021 года, но после трудоустройства последнего, Мирзаева Б.А. не предоставила ей ни приказ о назначении, и трудовой договор, заключенный с ФИО12 А.А., и не дала ей указание формировать на личное дело. Без поручения директора она не может формировать личные дела на учителей, поэтому с января по август 2021 года она не формировала на ФИО12 А.А. личное дело, и тот без личного дела работал в этот период в их школе.

В конце августа 2021 года, Мирзаева Б.А. предоставила ей приказ о назначении ФИО12 А.А. учителем английского языка и трудовой договор, а также трудовую книжку последнего с соответствующей записью и сказала ей, чтобы она сформировала личное дело, после этого она и начала формировать на ФИО12 А.А. личное дело.

Мирзаева Б.А. не говорила ей ни разу, чтобы она формировала на ФИО12 А.А. личное дело, также ФИО12 А.А. также не обращался к ней по этому поводу. В случае заключения с ФИО12 А.А. трудового договора, а также издания приказа о принятии на работу последнего, она сразу узнала бы об этом и начала бы формировать личное дело.

Вопрос следователя: Вам на обозрение предъявляется приказ директора МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаевой Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № о временном возложении на ФИО12 А.А. обязанностей учителя английского языка. Знаком ли Вам данный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: Нет, предъявленный ей на обозрение приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ей не знаком, и видит данный документ впервые. Ранее Мирзаева Б.А. не показывала и не представляла ей данный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, данного приказа она никогда не видела, поэтому и не было в личном деле ФИО12 А.А.

Вопрос следователя: Вам на обозрение предъявляется трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКОУ «Вачинская СОШ» и ФИО12 А.А. Знаком ли Вам данный трудовой договор?

Ответ: Предъявленный ей на обозрение трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ не знаком, его она видит впервые. Данный трудовой договор, заключенный с ФИО12 А.А. директор Мирзаева Б.А. ей не показывала и не говорила о существовании подобного, поэтому соответственно нет и никак не могло быть в личном деле ФИО12 А.А. Как она уже говорила выше, личное дело ФИО12 А.А. она начала формировать с конца августа 2021 года, по поручению директора ФИО6, которая дала ей приказ о назначении ФИО12 А.А., заключенный с последним трудовой договор, а также трудовую книжку, где имелась запись о трудоустройстве ФИО12 А.А. На основании этих документов она сформировала на ФИО12 А.А. личное дело, куда также вложила копии приказа о принятии на работу, трудовой договор и трудовую книжку, а также другие необходимые документы. В личном деле ФИО12 А.А. не могли никак быть сведения о приказе № и трудовом договоре с ФИО12 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, так как она их ни разу до этого не видела.

О том, что ФИО12 А.А. в период времени с января по август 2021 года, осуществлял трудовую деятельность в МКОУ «Вачинская СОШ» без официального трудоустройства, она узнала совсем недавно, до этого она об этом никогда не задумывалась, так как не было никакой необходимости. Как она уже говорила выше, в период с января по август 2021 года, ФИО6 не представляла ей никаких документов о принятии ФИО12 А.А. на работу, а также не говорила ей, чтобы она сформировала на него личное дело. Она сама также не спрашивала у Мирзаевой Б.А. о том, почему они не формируют личное дело на ФИО12 А.А., так как та является директором, и она думала, что та лучше знает, что делать.

В настоящее время ей стало понятно, что ФИО12 А.А. в период с января по август 2021 года, оказывается, не был официально трудоустроен в МКОУ «Вачинская СОШ», и что поэтому директор и не давала ей поручения сформировать на ФИО12 А.А. личное дело. Однако об этом она никогда не задумывалась и ничего не спрашивала у Мирзаевой Б.А. О том, почему в период с января по август 2021 года Мирзаева Б.А. допустила ФИО12 А.А. к трудовой деятельности без заключения трудового договора, она не знает и не может сказать. Мирзаева Б.А. об этом ей ничего не говорила, и она сама ничего не спрашивала у последней. В основном все записи о трудоустройстве, об увольнении педагогических работников МКОУ «Вачинская СОШ» в книгу приказов вносит сама Мирзаева Б.А.

Все необходимые для Мирзаевой Б.А. документы готовит ФИО17, который является программистом нашей школы в служебном кабинете директора. В служебном кабинете директора имеются два рабочих компьютера и на них ФИО17, готовит по указанию Мирзаевой Б.А. все необходимые документы, в том числе и приказы о назначении, об увольнении, трудовые договора и т.д. Иногда и сама Мирзаева Б.А. также может сесть за компьютер и напечатать и подготовить необходимые ей документы. Более никто из сотрудников школы для Мирзаевой Б.А. документов не готовит (том №, л.д. 52-57).

На вопрос государственного обвинителя ФИО15 подтверждаете ли оглашенные в судебном заседании показания данные Вами в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО13 З.С. ответила: Да подтверждаю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал суду, что он подтверждает показание данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО12 А.А. и показал суду, что он работает с 2013 года по настоящее время в должности бухгалтера Управления образования <адрес>. В его должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета по о вверенным ему образовательным учреждениям, в том числе и в МКОУ «Вачинская СОШ» <адрес>. Он занимается расчетом и начислением заработной платы педагогическому и техническому персоналу МКОУ «Вачинская СОШ». Расчет заработной платы сотрудникам МКОУ «Вачинская СОШ» проводится им на основании табеля учета рабочего времени, которые представляются ем у непосредственно директором школы Мирзаевой Б.А., или ее заместителем по учебной части школы. Табеля - справки на заработную плату заполняются в МКОУ «Вачинская СОШ» и там же они подписываются директором школы Мирзаевой Б.А. и заверяет указанные табеля круглой печатью школы ежемесячно.

В табелях-справках на заработную плату указывается список сотрудников МКОУ «Вачинская СОШ», а также количество часов, которые отработаны учителями за отчетный период, то есть календарный месяц. На основании табеля и тарификационного списка он составлял ведомость расчета заработной платы. Далее на основании ведомости он составляет реестр начислений заработной платы, которые дается им в кредитное учреждение для перечисления денег в виде начисленной заработной платы на счета банковских карт сотрудников МКОУ «Вачинская СОШ». Он знаком с ФИО12 А.А., который с января 2021 года по настоящее время работает учителем английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ» и с этого периода он ежемесячно ему начислял заработную плату. Копия приказа о приеме на работу учителем английского языка ФИО12 А.А. директором школы Мирзаевой ему не представлялись. Начисление заработной платы ФИО12 он осуществлял на основании табеля учета заработной платы, представленных директором школы Мирзаевой Б.А. Он не знает, почему Мирзаева Б.А. допустила к работе ФИО12 А.А. без приказа и трудового договора.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ согласия государственного обвинителя ФИО15, подсудимой Мирзаевой Б.А. и ее защитника ФИО21 на основании ходатайства Свидетель №3 об оглашении ее показаний в связи с невозможностью явки в судебное заседание следует, что допрошенная по уголовному делу № в отношении обвиняемого ФИО12 А.А., ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей следует, что на основании доверенности № от 05.07. 2021 г., подписанной временно исполняющим обязанности министра образования и науки Республики Дагестан ФИО18 она уполномочена представлять интересы министерства образования и науки Республики Дагестан в органах предварительного следствия и суда со всеми вытекающими правами.

Согласно поступившему письму следственными органами расследуется уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.285 УК РФ по факту незаконного участи и получения в 2021 году ФИО12 А.А. единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей по программе «Земский учитель

«Земский учитель» - это государственная программа, цель данной программы привлечение новых педагогов в сельскую местность.

Порядок и условия предоставления компенсационной выплаты педагогическим работникам указаны в постановлении Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим (переехавшим) в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях».

В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № в 2020-2022 годах педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим в сельские населенные пункты либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях, предоставляются единовременные компенсационные выплаты в размере одного миллиона рублей.

Согласно Порядку предоставления в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим переехавшим) в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо с города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях, утвержденному постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременная компенсационная выплата не предоставляется педагогическим работникам, работавшим в предшествующем учебном году по профессии учителя в государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждениях на территории Республики Дагестан и сменившим место работы своей профессии, кроме случаев переезда из городов с населением свыше 50 тысяч человек в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Российской Федерации.

Министерство образования и науки РД поступило информация о том, что следственными органами расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту незаконного участия и получения в 2021 году ФИО12 А.А. единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей по программе «Земский учитель».

ФИО12 А.А. при получении единовременной компенсационной выплаты допущено нарушение порядка предоставления в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам. Следствием установлено, что ФИО12 А.А. в период с января по май 2021 года, без заключения трудового договора, по устной договоренности с директором Мирзаевой Б.А. работал учителем английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ», и получал за это заработную плату и соответственно ему производились пенсионные отчисления.

Несмотря на незаключенный директором школы трудовой договор с ФИО12 А. А. в период с января по май 2021 года, считается, что последний официально работал в школе МКОУ «Вачинская СОШ», так как состоял в табелях учета рабочего времени данной школы, ему за это начислялась заработная плата, а ФИО7 производились пенсионные отчисления. Поэтому ФИО12 А.А. нарушен пункт вышеуказанного (Порядка предоставления в 2020-2022 года единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам, так как считается, что он официально работал, но укрыл данный факт от Министерства образования и науки Республики Дагестан и тем самым обманным путем принял участие в конкурсе и получил единовременную компенсационную выплату.

Этими своими действиями ФИО12 А.А. ввел в заблуждение Министерство образования и науки Республики Дагестан, из-за чего - ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей. В результате совершенных ФИО12 А.А. хищений денежных средств Министерству образования и науки Республики Дагестан причинен имущественный вред в размере 1 000 000 рублей.

            А что касается действий Директора МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаевой Б.А. хочу показать, что своими действиями она нарушила трудовой законодательство, устав школы и свои должностные инструкции. Она не имела право в период с января по май 2020 года допускать ФИО12 А.А. к трудовой деятельности без заключения с ним трудового соглашения и выплачивать ему заработную плату. В соответствии со ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

То есть директор школы Мирзаева Б.А. обязана была заключить трудовой договор с ФИО12 А.А., и не заключение является нарушением трудового законодательства. Мирзаева Б.А. является опытным директором, которая длительное время работает на руководящей должности, поэтому прекрасно знала о том, что без заключения трудового договора не имела право допускать ФИО12 А.А. к трудовой деятельности. В случае, если Мирзаева Б.А. заключила бы с ФИО12 А.А. официальный трудовой договор и сделала бы соответствующую запись в трудовой книжке последнего, то он естественно не смог бы участвовать в конкурсе «Земский учитель» и претендовать на единовременную компенсационную выплату (том №, л.д. 208 - 214).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ согласия государственного обвинителя ФИО15, подсудимой ФИО6 и ее защитника ФИО21 на основании его ходатайства об оглашении его показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что допрошенный по уголовному делу № в отношении обвиняемого ФИО12 А.А., ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля следует, что с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником управления образования <адрес> Республики Дагестан. Как начальник управления образования он осуществлял контроль над тем, чтобы в <адрес> все общеобразовательные учреждения осуществляли образовательную деятельность в полном объеме.

С Мирзаевой Б.А. он познакомился в период работы начальником УО <адрес>, ранее с ней знаком не был. В январе 2021 года, после новогодних праздников, к нему в Управление образования <адрес> пришла директор МКОУ «Вачинская СОШ».

Мирзаева Б.А.. которая стала говорить, что ей нужен учитель английского языка. Мирзаева Б.А., что учительница английского языка, которая преподавала предмет по английскому языку ушла на больничный отпуск, скоро должна родить ребенка, поэтому до родов ушла на больничный отпуск, после рождения ребенка собирается на декретный отпуск, а по завершении декретного отпуска собирается уволиться из школы и переехать с семьей в Махачкалу. Поэтому в школе пропадает предмет по английскому языку, и она не может найти учителя по данному предмету, и она стала просить помочь ей найти учителя английского языка. Тогда он вспомнил про знакомого ФИО12 А.А., который ранее являлся учителем английского языка в какой-то школе, поэтому предложил Мирзаевой Б.А.. которая сказала, что она не знакома с ФИО12 А.А. После этого он сам позвонил ФИО12 А.А., который являлся его односельчанином и попросил приехать к нему на работу, который работал возле УО <адрес>. Через некоторое время ФИО12 А. приехал к нему на работу, где он познакомил ФИО12 А.А. с Мирзаевой Б.А.. Затем он сообщил ФИО12 А.А., что им нужен учитель английского языка, так в МКОУ «Вачинская СОШ» учитель по данному предмету уходит на декретный отпуск с последующим увольнением, из-за чего некому обучать детей. После этого Мирзаева Б.А. сама стала разговаривать с ФИО12 А.А. и просить последнего помочь и прийти в школу обучать детей. Конкретного разговора, который состоялся между ФИО19 и Мирзаевой Б.А. он не помнить, но помню, что ФИО12 А.А. спрашивал у нас, может ли он в последующем участвовать в конкурсе «Земский учитель» и претендовать за единовременную компенсационную выплату. На что он и Мирзаева Б.А. сказали ФИО12 А.А., что в случае, если учительница, которая должна родить, уволится и уйдет со школы, то может участвовать в конкурсе «Земский учитель» на вакантное место. Далее они договорились, что когда та учительница после родов уволится, Мирзаева БА. предоставит в УО сведения о том, что у нее в школе имеется вакантное место учителя по английскому языку, а он направит в Министерство образования и науки Республики Дагестан заявку о наличии в МКОУ «Вачинская СОШ» вакансии учителя английского языка. Также они обговорили с ФИО12 А.А., что до увольнения учителя, которая ушла на больничный отпуск, поможет им, и временно будет обучать в МКОУ «Вачинская СОШ» детей по английскому языку.

После этого, он сказал Мирзаевой Б.А., чтобы последняя временно оформила на ФИО12 А.А. замену пропуска, то есть, чтобы она указала на него замещение, что он будет временно вместо отсутствующего учителя обучать детей по английскому языку. На что Мирзаева Б.А. сказала хорошо и ушла, и таким образом, с середины января по май 2021 год, ФИО12 А.А. работал в МКОУ «Вачинская СОШ» и преподавал ученикам предмет по английскому языку.

Примерно в начале мая 2021 года, точной даты он не помнит к нему от директора МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаевой Б.А. пришло письмо, что у них появилась вакансия учителя по английскому языку. Также со слов Мирзаевой Б.А. ему стало известно, что учительница по английскому языку, вместо которой временно у них в школе работал ФИО12 А.А., после родов уволилась, поэтому у них образовалась свободная вакансия. Также Мирзаева Б.А. сказала, что ФИО12 А.А. хочет принять участие в конкурсе «Земский учитель» на вакантное место учителя английского языка МКОУ «Вачинская СОШ».

Далее ДД.ММ.ГГГГ он направил в Министерства образования и науки Республики Дагестан письмо с указанием, что в МКОУ «Вачинская СОШ» имеется вакансия на учителя английского языка.

В последующем ему стало известно, что ФИО12 А.А. подал заявку на участие в конкурсе «Земский учитель» на вакантное место учителя по английскому языку в МКОУ «Вачинская СОШ», в результате чего вначале сентября 2021 года, он получил компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.

В декабре 2021 года, сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД вызвали его в Махачкалу в здание УЭБ и ПК МВД по РД, расположенное по <адрес>, где ему стало известно, что ФИО12 А.А. незаконно получил данную компенсационную выплату. От сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД он узнал, что единовременная компенсационная выплата не предоставляется педагогу, который в предыдущем учебном году, работал по профессии учителя в государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждениях на территории Республики Дагестан. А ФИО12 А.А, принял участие в данном конкурсе, хотя с середины января по май 2021 года работал учителем английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ» и получал за это заработную плату.

Также ему стало известно, что директор МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаева Б.А., оказывается, не заключила с ФИО12 А.А. никакого трудового договора, и получилось так, что без заключения рудового договора последний с января по май 2021 года осуществлял в данной школе трудовую деятельность и получал за это заработную плату. О том, что Мирзаева Б.А. не заключила никакого договора с ФИО12 А.А., до декабря 2021 года он не знал.

В трудовой книжке ФИО12 А.А. были указаны недостоверные сведения, так как там отсутствовали сведения о том, что с января по май 2021 года ФИО12 А.А. работал учителем в МКОУ «Вачинская СОШ». Вот данную трудовую книжку с недостоверными сведениями ФИО12 А.А. представил в Министерства образования и науки Республики Дагестан для участия в конкурсе, из-за чего последнего допустили к конкурсу. В случае, если бы в трудовой книжке ФИО12 А.А., были сведения о том, что с января по май 2021 года работал учителем в МКОУ «Вачинская СОШ», то Министерство образования и науки Республики Дагестан отказала бы ФИО12 А.А. в участии в конкурсе и вернули бы его документы.

Он читал положение о «Земском учителе», в том числе и постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденный порядок к нему, поэтому ему известен порядок и условия допуска к участию в конкурсе «Земский учитель».

Однако ранее он не совсем понял данное постановление Правительство Республики Дагестан, так как до декабря 2021 года не знал, что учитель, который временно заменяет в школе другого учителя, также не может участвовать в конкурсе. Он думал, что на единовременную компенсационную выплату не может претендовать тот педагог, который в предыдущем году работал учителем на постоянной основе. О том, что данный пункт относится также к учителю, который в предыдущем учебном году временно замещал другого учителя, то есть работал временно, он не знал. Поэтому когда ФИО12 А.А. спросил у них, может ли он участвовать в конкурсе «Земский учитель» в 2021 году, он сказал, что может. В тот момент, когда мы спросили ФИО12 А.А. помочь нам и работать учителем в МКОУ «Вачинская СОШ» не имелось вакансии учителя по английскому языку, и они просили поработать в школе временно. Получается, что сам того не зная, что даже в случае временного осуществления трудовой деятельности, он не может претендовать единовременную компенсационную выплату, он сказал ФИО12 А.А., что он может участвовать в конкурсе. Поэтому он сказал Мирзаевой Б.А., чтобы она указала на ФИО12 А.А. замену пропуска, что означает, чтобы она оформила его временно как учителя, который будет замещать отсутствующего учителя. Этими словами он имел виду, чтобы Мирзаева Б.А. заключила с ФИО12 А.А. временный трудовой договор и официально приняла его на работу, так как думал, что ограничения по конкурсу не относится к временному учителю. Но Мирзаева Б.А. почем-то вообще не заключила с ним никакого договора, не издала никакого приказа и допустила его так просто к трудовой деятельности и еще выплачивала ему зарплату. О том, почему Мирзаева Б.А. так сделала, он не знает и не может сказать.

Он не звонил и не говорил Мирзаевой Б.А. о том, что она не заключала с ФИО12 трудовой договор. Мирзаева Б.А. является опытным руководителем, которая долгое время работает директором общеобразовательного учреждения, поэтому сама прекрасно должна была знать, что ей нужно было сделать в таком случае, ведь она не могла без трудового договора допустить его к работе и выплачивать ему заработную плату.

Он лишь предполагает, что Мирзаева Б.А. знала, что в случае если она бы заключила бы с ФИО12 А.А. временный трудовой договор, то он не смог бы участвовать в конкурсе «Земский учитель» 2021 года, и в случае заключения с ним трудового договора, ФИО12 А.А. дальше отказался бы работать в школе, и дети остались бы без английского языка.

От ФИО12 А.А. он никаких денежных средств не получал и к участию в конкурсе он согласился не из-за денег. В МКОУ «Вачинская СОШ» не было в тот момент учителя по английскому языку, и в село так работать учителем никто не соглашается из-за маленьких зарплат (т. №, л.д. 38-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству Лакского межрайонного прокурора с согласия подсудимой Мирзаевой Б.А. и ее защитника ФИО21 допрошенной ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ранее данные им показания в рамках уголовного дела №, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждает.

У него имеется высшее образование, так как в 2000 году он окончил иностранный факультет Дагестанского государственного педагогического университета. В 2001 году он устроился работать учителем иностранных языков в МКОУ «Сумбатлинская СОШ», где работал 11 лет, и из-за маленькой зарплаты в 2012 году уволился. Его семья увеличивалась, поэтому зарплаты учителя ему не хватало на ее обеспечение, из-за этого он поехал в <адрес> на заработки, где работал таксистом и занимался ремонтом автомашин. В 2018 году он поехал в Москву, где год занимался строительными работами, в 2019 году, после рождения пятого ребенка (дочери), он приехал в Республику Дагестан и более, никуда не уезжал.

По приезду в Республику Дагестан он выполнял различные строительные работы и таким образом зарабатывал на жизнь, также периодически подыскивал работу на бирже, чтобы прокормить свою семью.

Вначале января 2021 года, сразу после новогодних каникул, к нему позвонил односельчанин ФИО1, который работал в то время начальником управления образования <адрес> и вызвал его к себе, сказав, что нужно поговорить. После этого он поехал к нему на работу в управление образования <адрес>, где помимо него находилась еще и директор МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаева Бажи Ахмедовна, с которой он ранее не был знаком. Там ФИО1 познакомил его с Мирзаевой Б.А. и затем предложил ему работу учителем английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ». ФИО1 сказал ему, что учитель по английскому языку, которая ранее работала в данной школе ушла на декретный отпуск, другого учителя не имеется и поэтому там некому обучать учеников по данному предмету. Он отказал ФИО1, сказав, что зарплата учителя маленькая из-за чего не хочет возвращаться к работе учителя. Мирзаева Б.А. стала просить его помочь ей, так как у нее в школе больше не имеется учителя по английскому языку.

После его отказа работать учителем по английскому языку в МКОУ «Вачинская СОШ» ФИО1 предложил ему до мая 2021 года временно замещать уроки учителя английского языка. При этом сказав, что к началу учебного 2021 года, они помогут ему принять участие в конкурсе «Земский учитель», и если он пройдет конкурс, то может выиграть деньги в размере 1000 000 рублей, после чего продолжу работать в данной школе МКОУ «Вачинская СОШ».

В тот период ему было известно, что на территории Российской Федерации имеется специальная государственная программа «Земский учитель», целью данной программы было привлечение новых педагогов в сельскую местность. По условиям программы, учителя, переехавшие работать в посёлки или города с населением до 50 тысяч человек, получают единовременную компенсационную выплату - 1 000 000 рублей. Однако об условиях и порядке участия в данной программе «Земский учитель» он не знал, так как не читал положения о данной программе. О наличии данной программы «Земский учитель» до предложения ФИО1 ему было известно из-за того, что их односельчанин по имени Максуд в 2020 году получил по данной программе деньги в размере 1 000 000 рублей.

Подумав над этим предложением ФИО1, он решил, что если в действительности он будет претендовать на компенсационные выплаты в размере 1 000 000 рублей и участвовать в конкурсе «Земский учитель», то соглашусь работать в МКОУ «Вачинская СОШ» учителем английского языка.

После этих слов он сказал, что согласен работать учителем английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ» только при одном условии, если будет участвовать в конкурсе «Земский учитель» 2021 года и тем самым претендовать на 1 000 000 рублей, затем он спросил у ФИО1 и Мирзаевой Б.А., сможет ли он в действительности участвовать в данном конкурсе «Земский учитель» и претендовать на единовременную компенсационную выплату. На что ФИО1 и Мирзаева Б.А. ответили, что если та учительница, которая ушла на декретный отпуск в последующем уволиться и в школе появится вакантное место учителя английского языка, он сможет участвовать в конкурсе.

Далее они договорились, что когда та учительница уволится, Мирзаева Б.А. сообщит об этом ФИО1, который в свою очередь сообщит о наличии вакантного места в МКОУ «Вачинская СОШ» в Министерство образования и науки РД. А до увольнения той учительницы он будет временно работать в МКОУ «Вачинская СОШ» и обучать детей по английскому языку, и что в последующем они не будут ему мешать принять участие в конкурсе.

После этого с середины января 2021 года, точной даты в настоящее время не помнит, он пошел в МКОУ «Вачинская СОШ», где представил Мирзаевой Б.А. все необходимые документы, то есть паспорт и диплом о высшем образовании, с которых были сняты светокопии. Копию трудовой книжки он не представлял. После этого с середины января 2021 года он стал работать в МКОУ «Вачинская СОШ», где преподавал урок по английскому языку, его учебная нагрузка составляла 27 часов в неделю, и получал за это заработную плату.

При этом заявление о принятии на работу в январе 2021 года он не писал, и сама Мирзаева Б.А. не предлагала ему написать такое заявление, также она не заключила с ним трудовой договор. Он работал в МКОУ «Вачинская СОШ» без трудового договора до августа 2021 года. Он добросовестно выполнял свою работу в виде нагрузки 27 часов в неделю, за что ему выплачивалась заработная плата. До июня месяца он проводил уроки, и за это ему выплачивалась заработная плата, а летом он ушел в отпуск и ему были выплачены отпускные выплаты.

Для участия в конкурсе «Земский учитель» необходимо было зарегистрироваться на специальном сайте и подать заявку на участие. Летом 2021 года, точной даты в настоящее время не помнит, он зарегистрировался на специальном сайте «Земский учитель», где направил запрос на участие в конкурсе на вакантную должность учителя английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ». Далее ФИО1 дал ему номер телефона какой-то женщины, которая работала в Дагестанском институте развития образования, чтобы он созвонился с ней и узнал о списке необходимых документов для участия в конкурсе «Земский учитель» в 2021 году. Как звали данную женщину, а также номера ее телефона он в настоящее время не помнит и не может сказать. Далее он созвонился с этой женщиной и узнал у нее список необходимых документов, и собрал эти документы, в последующем он сдал весь комплект необходимых документов в Дагестанский институт развития образования. В ДИРО женщина, принимающая документы, проверила их и сказала, что его документы приняты. Далее в Дагестанском институте развития образования ему сообщили, что девушка по имени ФИО11, работающая в министерстве образования РД является куратором данной программы «Земский учитель», и что по всем вопросам нужно обращаться к ней. После этого он обратился к ФИО11, которая попросила его повторно принести ей какие-то документы, что он и сделал, и также представил реквизиты его лицевого (банковского) счета.

ДД.ММ.ГГГГ, ему от куратора с министерства образования ФИО11 стало известно, что он выиграл в конкурсе «Земский учитель». Та сообщила, что ему для получения компенсационных выплат в размере 1 000 000 рублей, необходимо подписать трудовой договор с МКОУ «Вачинская СОШ», и сказала, чтобы он поехал к директору и подписал данный договор. ФИО7 сказала, чтобы после заключения договора с МКОУ «Вачинская СОШ» он приехал с данным договором и другими необходимыми документами в Министерство образования и науки Республики Дагестан для заключения трехстороннего договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с МКОУ «Вачинская СОШ» трудовой договор, который подписала ему директор Мирзаева Б.А. Также в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Мирзаева Б.А. внесла в его трудовую книжку соответствующую запись о его трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Вачинская СОШ» учителем английского языка.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в Министерство образования и науки Республики Дагестан о предоставлении ему единовременной компенсационной выплаты, к которой приобщил копии необходимых документов, написал согласие на обработку персональных данных и ДД.ММ.ГГГГ подал все эти документы в Министерство образования и науки РД. Документы у него приняла ФИО11 в своем служебном кабинете №, которая расположена в здании Министерства образования по <адрес>. Также он предоставил ФИО11 свою трудовую книжку, где имелась запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в МКОУ «Вачинская СОШ», однако он той не сказал о том, что до этого ФИО7 с января по август 2021 года работал в данной школе без трудового договора. Также он предоставил в Министерство образования и науки Республики Дагестан свои банковские реквизиты, чтобы те могли перечислить деньги на его счет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 1 000 000 рублей, данные деньги являлись единовременной компенсационной выплатой за то, что он устроился работать учителем в сельскую школу. Все эти деньги он потратил на свои личные нужды и ни с кем ими не делился. У него в тот момент имелись долги, поэтому определенная сумма денег у него ушла на возврат долга, а оставшиеся после возврата долга деньги он потратил на продукты питания и на покупку одежды детей. Рассказать о том, на что именно конкретно он потратил эти деньги, не может сказать, так как те очень быстро закончились у него.

Далее он уточнил, что при первой встрече с Мирзаевой Б.А. в управлении образования <адрес> при ФИО1 он сказал, что будет работать временно учителем в МКОУ «Вачинская СОШ» только в том случае, если будет участвовать в конкурсе «Земский учитель» и претендовать на единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей. Поэтому та знала, что он собирается участвовать в конкурсе «Земский учитель 2021 год».

В январе 2021 года, он не заключал трудовой договор с МКОУ «Вачинская СОШ», директор школы Мирзаева Б.А. в период с января по май 2021 года допустила его к трудовой деятельности без заключения какого-либо трудового договора и он не знает, почему с ним в тот момент Мирзаева Б.А. не заключила трудовой договор. Мирзаева Б.А. сама также не предлагала ему заключить с ним трудовой договор, и даже ни разу не разговаривала с ним по данному вопросу. В тот момент он не просил Мирзаеву Б.А. не заключать с ним трудового договор, так как не знал, что в случае заключения с ним трудового договора в январе 2021 года, он не смог бы в дальнейшем участвовать в конкурсе «Земский учитель, но почему сама Мирзаева Б.А. не заключила с ним трудовой договор, он не знает и не может сказать, но предполагает, что она знала об условиях и порядке участия в конкурсе «Земский учитель», и поэтому, чтобы он мог принять участие в данном конкурсе, та и не заключила с ним трудовой договор и не внесла соответствующие сведения в его трудовую книжку.

Он ознакомился с предъявленным ему на обозрение трудовым договором от 16.01.2021 и приказом о возложении на его обязанности учителя по английскому языку и показал, что они составлены директором Мирзаевой Б.А. задними числами. Как он уже говорил выше, Мирзаева Б.А. не заключала с ним в период с января по май 2021 года никакого трудового договора и допустила его к трудовой деятельности без него. Примерно в конце февраля или вначале марта 2022 года, Мирзаева Б.А. подошла к нему с данным трудовым договором и попросила его подписать. Ознакомившись с трудовым договором, он сказал Мирзаевой Б.А., что не может подписать, так как уже ранее давал следствию показания о том, что она не заключала с ним в тот момент данный трудовой договор. На что Мирзаева Б.А. стала просить его подписать, говорить, что она старая женщина, что представит эти документы следствию.

После этих просьб Мирзаевой Б.А. в конце февраля или вначале марта 2022 года, точной даты в настоящее время не помнит, он подписался в конце данного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ О том, при каких обстоятельствах Мирзаева Б.А. составила данный приказ № и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ он не знает и не может показать (том №, л.д. 23-29).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ согласия государственного обвинителя ФИО15, подсудимой Мирзаевой Б.А. и ее защитника ФИО21 допрошенной ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО12 А.А., из которых следует, что с 2015 года она работает в Государственном бюджетном учреждении дополнительной профессиональной организации «Институт развития образования» (ГБУ ДПК «ДИРО»), расположенный по адресу: <адрес>, (Казбекова), 159 на должности методист учебно-организационного отдела.

На территории Российской Федерации имеется государственная программа «Земский учитель», цель данной программы это привлечение новых педагогов в сельскую местность. По условиям программы, учителя, переехавшие работать в посёлки и города с населением до 50 тысяч человек, получают единовременную компенсационную выплату в размере - 1 000 000 рублей.

Для участия в конкурсе «Земский учитель» педагогические работники должны регистрироваться в официальном сайте и подать соответствующую заявку на участие, последующем участники конкурса должны подавать все необходимые документы в Дагестанский институт развития, сотрудники нашего института проверяют документы, и в случае отсутствия каких-либо нарушений в документах, принимают их и направляют Министерство образования и науки РД для участия в конкурсе. В случае обнаружения каких-либо нарушений в документах, их сотрудники сообщают об этом педагогическим работникам, которые сдают документы и не принимают документы, пока не приведут их в порядок.

В 2020 и в 2021 году, она осуществляла прием документов у педагогических работников, которые планировали принять участие в конкурсе «Земский учитель».

Прием документом осуществляется ими в следующем порядке: педагогические работники на бумажном формате приносят в ГБУ ДПО «ДИРО» все необходимые документы, а именно копию паспорта, копию диплома, копию трудовой книжки и характеристику по месту последней работы. В случае если все документы в порядке и не имеется ограничений для допуска человека к участию в программе «Земский учитель», они предлагают им написать соответствующее заявление о согласие на обработку персональных данных. В случае, если выявились какие-либо проблемы с документами, она не принимает у данного педагога их и возвращает обратно.

В 2021 году прием документов для участия в конкурсе осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ, в том году она принимала документы у многих лиц, которые участвовали в конкурсе «Земский учитель», но всех их не запомнила.

Ознакомившись с личным делом ФИО12 А.А., которое он предоставил для участия в программе «Земский учитель», может сказать, что он действительно являлся участником программы «Земский учитель» 2021 года и работает в МКОУ «Вачинская СОШ» по профессии учитель математики. При приеме у ФИО12 А.А. документов и допуске его к участию в конкурсе «Земский учитель» каких-либо нарушений не было обнаружено.

Как ей стало известно в настоящее время, ФИО12 А.А. в период с января по август 2021 года без заключения трудового договора работал в МКОУ «Вачинская СОШ», за что ему начислялась заработная плата и у него производились пенсионные отчисления. Однако ФИО12 А.А. укрыл данный факт и был допущен к участию в конкурсе «Земский учитель» 2021 года, в результате чего получил компенсационные выплаты в размере 1 000 000 рублей.

В таком случае ФИО12 А.А. не имел право участвовать в программе «Земский учитель», однако в предъявленном ей на обозрение его личном деле не имеется никаких сведений, что он с января 2021 года временно замещал учителя английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ». Если в его трудовой книжке имелась бы запись, что с января 2021 года он временно замещал работу учителя в МКОУ «Вачинская СОШ», ему мною, а также Министерством образования и науки Республики Дагестан было бы отказано в дальнейшем участии в программе, и он не мог бы претендовать на единовременную компенсационную выплату.

Если ФИО12 А.А. являлся участником программы, то наверное она принимала у последнего документы, однако в случае, если ФИО12 А.А. предоставил бы ей сведения о том, что тот в предшествующем учебном году работал по профессии учителя в сельской местности, она сразу вернула бы документы и сказала бы, что тот не может участвовать в конкурсе, но при представлении документов в ДИРО, ФИО12 А.А. укрыл факт осуществления трудовой деятельности в предшествующем учебном году по профессии учителя, и не представил ей никаких документов (том №, л.д. 166-171).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, суд оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности по делу не усматривает, так как мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимой Мирзаевой Б.А. в судебном заседании не установлено, их показания согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, создают общую картину преступления, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

Также виновность подсудимой Мирзаевой Б.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи, расположенные:

- в графе «Педагогический работник» договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ г»;

               - в заявлении о согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ;

               - в заявлении о принятии на работу в МКОУ «Вачинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ;

              - в личном листке по учету кадров от ДД.ММ.ГГГГ;

              - в автобиографии ФИО12 А.А., а ФИО7 рукописные записи, изображения которых расположены:

             - в копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

                 - в копии заявления о предоставлении ФИО12 А.А. единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №5.

Подписи расположенные:

                - на первой строке графы «Педагогический работник» от имени ФИО12 А.А. договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от 26.08.2021г.;

                - в графе «Подпись» согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ;

               - в заявлении о принятии на работу в МКОУ «Вачинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ;

              - в графе «Личная подпись» личного листка по учебу кадров;

              - в графе «Работник» копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

             - в графе «подпись заявителя» копии заявления о предоставлении ФИО12 А.А. единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №5 (том №, л.д. 174-188).

Согласно заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - рукописные буквенные - цифровые записи приказ № (0) по МКОУ Вачинская СОШ» от 16.012021 г. – «Временно возложить обязанности учителя английского языка на ФИО12 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.», расположенные на странице 228 книги приказов МКОУ «Вачинская СОШ», выполнены Мирзаевой Бажи Ахмедовной (т.№, л.д.201-2070).

Согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( том. №, л.д.166-173) следует:

1. Обнаруженный на «Рабочем столе» файл «Приказ» программного обеспечения Microsoft Word, в котором имеются сведения Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ между МКОУ «Вачинская СОШ» и ФИО12 А.А. был создан в ДД.ММ.ГГГГ 12:16 и изменен в ДД.ММ.ГГГГ 17:37.

2. Основываясь на различиях даты создания, даты изменения и даты приказа, можно полагать, что файл «Приказ» обнаруженного на «Рабочем столе» возможно, были внесены изменения с изменением системной даты и времени.

Дата договора	Дата создания файла	Дата изменения файла
ДД.ММ.ГГГГ	12:16	17:37

                  3. Обнаруженный в папке «Трудовые договора» файл «Трудовой договор ФИО12 А.А.» программного обеспечения Microsoft Word, в котором имеются сведения о трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ между МКОУ «Вачинская СОШ» и ФИО12 А.А. был создан в ДД.ММ.ГГГГ 10:51 и изменен в ДД.ММ.ГГГГ 17.04.

                 4. Основываясь на различиях даты создания, даты изменения и даты приказа, можно полагать, что файл «Трудовой договор ФИО12 А.А.» обнаруженного в папке «Трудовые договора» возможно, были внесены изменения с изменением системной даты

Дата договора	Дата создания файла	Дата изменения файла
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ 10:51	ДД.ММ.ГГГГ 17:04

Оценивая заключения вышеперечисленных экспертиз судом установлено, что    каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве судебных экспертиз не допущено, компетентность экспертов и выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными.

К материалам дела приобщены следующие документы, которые подтверждают виновность Мирзаевой Б.А. в инкриминируемом ей преступлении из которых следует:

- личное дело - ФИО12 А.А.; - автобиография ФИО12 А.А.; - трудовая книжка ФИО12 А.А. серии AT-IX №, в котором имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ – принять учителем иностранного языка (английского);

- приказ №-к по МКОУ «Вачинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ после которой имеется запись «Директор Вачинской СОШ» Мирзаевой Б.А., подпись и оттиск круглой печати МКОУ «Вачинская СОШ»;

- Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором Вачинской СОШ» Мирзаевой и ФИО12 А.А. о приеме последнего на работу учителем английского языка с ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана работодателем Директором «Вачинской СОШ» Мирзаевой Б.А. и работником ФИО12 А.А. ДД.ММ.ГГГГ и поставлена оттиск круглой печати МКОУ «Вачинская СОШ»;

- табеля-справки на зарплату МКОУ «Вачинская СОШ» за период времени с января по ноябрь 2021 года, из которых следует, что ФИО12 А.А. работал учителем английского языка с января 2021 г. по май 2021 года и получал заработную плату;

- графиком представления отпусков за 2021 год, согласно которому ФИО12 А.А. представлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08 2021 года, которая подписана директором «Вачинская СОШ» Мирзаевой Б.А. и заверена оттиском круглой печати «Вачинской СОШ», которые осмотрены протоколом осмотра вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.№, л.д. №).

К материалам дела также приобщены следующие документы, которые подтверждают виновность Мирзаевой Б.А. в инкриминируемом ей преступлении из которых следует:

- Расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы учителям Вачинской СОШ, в том числе и учителю английского языка ФИО12 А.А. в период с января 2021 г. по август 2021 г., которые осмотрены протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.№, л.д. №).

Согласно протокола осмотра книги приказов МКОУ «Вачинская СОШ» установлено, что в самом конце страницы № сделана в сжатом виде запись следующего содержания: «Приказ №(О) по МКОУ «Вачинская СОШ от 16.01.20221 <адрес> возложит обязанности учителя английского языка на ФИО12 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.» под данной надписью имеются подписи директора МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаевой Б.А. и ФИО12 А.А. На следующей странице № имеется следующая запись: «Приказ №ПФ по МКОУ «Вачинская СОШ от 28.01.20221 г. «О проведении устного собеседования по русскому языку в 9 классе» ( т. №, л.д. №).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия осмотрены следующие предметы: системный блок темно- серого цвета без названия и системный блок темно-серого цвета модели «GICABYTE», изъятые в ходе обыска служебного кабинета директора МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаевой Б.А. из которого следует что приказ №(О) от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу учителем МКОУ «Вачинская СОШ» ФИО12 А.А. создано ДД.ММ.ГГГГ в 17:37, а трудовой договор, заключенный с ФИО12 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ создано ДД.ММ.ГГГГ в 10:5, что подтверждается показания свидетеля ФИО12 А.А. о том, что указанный трудовой договор от 16.01 20221 г., с ним не был заключен, он подписал его по просьбе Мирзаевой Б.А. в феврале или марте 2022 года, а действительный трудовой договор с ним был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. №,л.д.№).

Согласно выписки из приказа №-к Управления образования Кулинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-к Мирзаева Бажи Ахмедовна назначена директором Вачинской средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д.№).

Согласно сведениям полученного из государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с января 2021 по август 2021 года ФИО12 А.А. работал в МКОУ «Вачинская СОШ» и с его заработной платы производились пенсионные отчисления (т. №, л.д. 41-43)

Согласно платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Министерством образования и науки Республики Дагестан на лицевой счет Свидетель №5 № перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей в виде единовременной компенсационной выплаты педагогическим работникам, переехавшим в сельскую местность (том №, л.д. №)

Из Распоряжение Министерство образования и науки Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим (переехавшим) в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях» следует, что единовременная компенсационная выплата предоставлена Свидетель №5, учителю английского языка МКОУ «Вачинская СОШ» <адрес> (т. №, л.д. 47-48

Из протокола заседания комиссии Министерства образования и науки Республики Дагестан по вопросам предоставления единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим (переехавшим) в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях», следует, что комиссия решила предоставить министру образования и науки Республики Дагестан заключение о возможности предоставления Свидетель №5 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 млн. рублей (т. №, л.д. №)

Согласно справке камеральной проверки предоставления единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в 2021 году от 24.12.2021г. следует, что учителем МКОУ «Вачинская СОШ» ФИО12 А.А., работавший учителем английского языка указанной школы с января по август 2021 года, незаконно получена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей (т. №, л.д. №).

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Мирзаевой Б.А. виновной в инкриминируемым ей, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.285 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст.74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Выемки и обыски вещественных доказательств, производились в соответствии с требованиями ст.ст. 182,183 УПК РФ, на основании постановления следователя, в присутствии лиц, у которых изымались предметы, о чем составлялись соответствующие протоколы. Осмотры вещественных доказательств произведены следователем в соответствии с положениями ст.ст.81-82, 176-177,180 УПК РФ, о чем следователем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Согласно постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа с населением до 40 тысяч человек на территории РД для работы в государственных (муниципальных) образовательных организациях», предоставляются единовременные компенсационные выплаты в размере одного миллиона рублей.

Согласно Порядку предоставления в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, прибывшим переехавшим) в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо с города с населением до 50 тысяч человек на территории Республики Дагестан для работы в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях, утвержденному постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременная компенсационная выплата не предоставляется педагогическим работникам, работавшим в предшествующем учебном году по профессии учителя в государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждениях на территории Республики Дагестан и сменившим место работы своей профессии, кроме случаев переезда из городов с населением свыше 50 тысяч человек в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Российской Федерации ( т.№, л.д.111-1160.

Судом установлено, что ФИО12 А.А. был принят на работу учителем английского языка в МКОУ «Вачинская СОШ» директором МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаевой Б.А. с января по май 2021 года и получал заработную работу, также и отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08 2021 года без оформления трудового договора.

Несмотря данные обстоятельства в нарушении вышеуказанного постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № Мирзаева Б.А. подписала договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты ФИО12 А.А., заверив его своей подписью и печатью МКОУ «Вачинская СОШ», который ФИО12 А.А. вместе с другими документами был представлен в Министерство образовании и науки РД (т.№, л.д. №-.59).

Согласно должностной инструкции директора МКОУ «Вачинская СОШ» и Устава МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаева Б.А. является должностными лицом, руководителем –директором указанной школы и наделена на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в МКОУ «Вачинская СОШ» и в нарушении трудового законодательства, предусмотренного статьями 67 и 68 ТК РФ без оформления трудового договора приняла на работу учителем английского языка с ДД.ММ.ГГГГ по май месяц 2021 г. ФИО12 А.А. с целью последующего незаконного получения последним компенсационной выплаты в размере 1 млн. рублей, то есть совершила злоупотребление должностными полномочиями, выразившемся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов государства, повлекшее причинение ущерба государству в размере 1 млн. рублей ( т.1, л.д. №, 156-193).

В судебном заседании подсудимой Мирзаевой Б.А. и ее защитником доказательства опровергающие доводы стороны обвинения не представлены.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Мирзаевой Б.А. и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Такой вывод суда в полной мере согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", согласно которым под иной личной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и иные, то есть перечень таких побуждений является открытым и к ним в полной мере можно отнести действия, обусловленные наличием не только семейных, но и дружеских отношений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Мирзаева Б.А. по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.

Подсудимая Мирзаева Б.А. совершила преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание Мирзаевой Б.А. обстоятельствами суд признает, состояние здоровья подсудимой, ее пожилой возраст (68 лет), положительную характеристику по месту работы, наличие благодарственных писем и грамот, признание вины и раскаиванием в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

         Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд оснований для назначения подсудимой наказания с применением статей 64, 76.2 УК РФ не находит

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мотивы и цели совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, наступивших последствий, ее материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить подсудимой наиболее мягкий вид наказания в пределах санкции ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

          Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Суд, учитывая, что Мирзаева Б.А. пожилого возраста, с учетом отсутствие корыстного мотива совершения преступления, находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч.1 ст.285 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

С учетом личности подсудимой Мирзаевой Б.А., обстоятельств совершения преступления, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначения наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Гражданский иск по делу не имеется.

Суд считает необходимым отменить, наложенный на денежные средства подсудимой Мирзаевой Б.А. арест на период предварительного следствия по банковским счетам №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Мирзаевой Б.А. и на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Мирзаевой Б.А., согласно постановлению Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о наложении ареста на денежные средства подсудимой Мирзаевой в ПАО «Сбербанк России» по счетам № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд также считает необходимым отменить постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении от должности директора МКОУ «Вачинская СОШ» Мирзаевой Бажи Ахмедовны, в связи с тем, что оснований для ее отстранения отпали.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО21, участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, по назначению суда на основании ч.4 ст.132 УПК РФ произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Мирзаеву Бажи Ахмедовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Меру пресечения Мирзаевой Бажи Ахмедовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Наложенный арест на денежные средства Мирзаевой Б.А. по банковским счетам № и № в ПАО «Сбербанк России», согласно постановлению Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о наложении ареста на денежные средства подсудимой Мирзаевой в ПАО «Сбербанк России» по счетам № и № от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении от должности директора МКОУ «Вачинская СОШ» - Мирзаевой Бажи Ахмедовны – отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката ФИО21 в размере 6000 рублей подлежит возмещению за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

1. Книгу приказов МКОУ «Вачинская СОШ» вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

2. Личное дело ФИО12 А.А. в копии, Табеля справки на зарплату МКОУ « за период времени с января по ноябрь 2021 г. в копиях, расчетно - платежные ведомости МКОУ «Вачинская СОШ» за период времени с января по август 2021 в оригиналах хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплатить по следующим реквизитам:

Следственное управление СК Российской Федерации по Республике Дагестан л/с 04031А58650

- ОКТМО 82701000;

- ИНН 0570004769; КПП 057201001; БИК 048209001;

- КБК- 417 116 03130 01 0000 140

-Отделение – национальный Банк по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации

УИД -05RS0033-01-2022-000759-21, уголовное дело №42202820019000076.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                    А.В.Абдурахманов