Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2023 от 11.12.2023

УИД 31RS0015-01-2023-001313-37                          № 12-27/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

18 декабря 2023 года                              город Новый Оскол

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В., при подготовке к рассмотрению, изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе Завьялова А.А., <данные изъяты>, на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Лагошина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

08.12.2023 года инспектором ДПС Лагошиным В.И. в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут административному штрафу ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Завьялов А.А. обжаловал его в суд, в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

15.12.2023 г., до начала судебного разбирательства, Завьялов А.А. подал заявление, в котором указав на согласие с вынесенным постановлением и отсутствием претензий к сотрудникам Госавтоинспекции, отказался от ранее поданной жалобы.

Изучив заявление Завьялова А.А., судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и ст. 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Следовательно, отказ Завьялова А.А. от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Завьялова А.А. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Лагошина В.И. от 08.12.2023 года, которым Завьялов А.А. признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу, прекратить в связи с его отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путём подачи жалобы через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

Судья