Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-79/2022     

УИД21RS0017-01-2022-000456-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 01 июня 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Губановой И.В., подсудимого Клочкова А.С. защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Клочкова Александра Сергеевича _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков А.С. совершил _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 18 часов 30 минут Клочков А.С. находился в гостях у своей сестры Свидетель №3, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ........................ совместно со Свидетель №4 В это время у Клочкова А.С. возник преступный умысел на _____________ хищение чужого имущества, находящегося в квартире по адресу: Чувашская Республика, ........................, в которой ранее временно проживал Свидетель №4 После этого, Клочков А.С. с целью осуществления своего преступного замысла, воспользовавшись тем, что Свидетель №4 спит, из кармана куртки Свидетель №4 забрал ключи от входной двери квартиры, принадлежащей сестре Свидетель №4 - Свидетель №7

Далее, в тот же день около 19 часов 00 минут Клочков А.С., с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к ......................... 20 по ........................ Республики, при этом вместе с ним был его знакомый Свидетель №2, которого он в известность о своих преступных намерениях не поставил, а сообщил ему заведомо ложные сведения, о том, что якобы Свидетель №4 разрешил продать имеющуюся в данной квартире бытовую технику и попросил Свидетель №2 оказать ему в этом помощь. Затем Клочков А.С., осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, при помощи ключей открыл замок на двери и незаконно проник в квартиру Свидетель №7 После ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, продал ранее незнакомому Свидетель №1 принадлежащие сыну Свидетель №7 - Потерпевший №1 и находившиеся в квартире: холодильник марки «SAMSUNG», модель «RL59GYBMG2», стоимостью 50 000 рублей; электрическую плиту марки ««HANSA», модель «FCCX58226», стоимостью 35 000 рублей и стиральную машину марки «SAMSUNG», модель «WF1602YQR», стоимостью 30 000 рублей. Тем самым, Клочков А.С. своими противоправными действиями совершил _____________ хищение имущества Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Подсудимый Клочков А.С. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что "___" ___________ г. он вместе Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №6 распивал спиртное у своей сестры Свидетель №3 Ближе к вечеру Свидетель №6 и Свидетель №2 ушли, а они со Свидетель №4 уснули. Около 18 часов 30 минут он проснулся и у него возникла мысль похитить бытовую технику из квартиры, где проживал Свидетель №4 Воспользовавшись тем, что Свидетель №4 спит, он из кармана куртки Свидетель №4 забрал ключи от квартиры. Затем он пошел к Свидетель №2, чтобы попросить Свидетель №2 помочь вытащить бытовую технику из квартиры и найти покупателя, которому ранее Свидетель №4 уже продал холодильник. Около 19 часов 00 минут они пришли на квартиру. Свидетель №2 вызвал покупателя, которым как он узнал позже, был ФИО2 В.А. Он договорился с Свидетель №1 о продаже стиральной машины, электрической плиты и двухкамерного холодильника за 20 000 рублей. ФИО2 В.А. отдал ему деньги 20 000 рублей, и они погрузили технику на грузотакси. Ущерб от кражи в сумме 80 000 рублей он возместил (л.д. 194-197).

Огласив показания потерпевшего ФИО8, допросив свидетеля Свидетель №6, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что "___" ___________ г. в доме Свидетель №3 он совместно со знакомыми Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного он ушел к себе домой. Затем он, будучи в полиции узнал, что из ........................ ........................, где проживал Свидетель №4, пропала бытовая техника. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что "___" ___________ г. Клочков А.С. из квартиры, где проживал Свидетель №4, украл бытовую технику.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 2020 года в квартире его родителей по адресу: Чувашская Республика, ........................ хранилась, принадлежащая ему бытовая техника: стиральная машина «SAMSUNG» модель «WF1602YQR» стоимостью 30 000 рублей, электрическая плита «HANSA» модель «FCCX58226» стоимостью 35 000 рублей и двухкамерный холодильник «SAMSUNG» модель «RL59GYBMG2» стоимостью 50 000 рублей. "___" ___________ г. от бабушки Свидетель №8, проживающей в ........................ ему стало известно, что его бытовая техника пропала из квартиры. Его дядя Свидетель №4, проживавший в указанной квартире пояснил, что не знает, где находится бытовая техника. В дальнейшем ему стало известно, что кражу бытовой техники совершил ФИО1 Общая сумма ущерба для него составила 115 000 рублей. В данное время Клочков А.С. возместил причиненный ему ущерб в сумме 80 000 рублей, материальных и иных претензий к Клочкову А.С. он не имеет (л.д. 83-84, 180).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 19 часов 00 минут к нему позвонил его знакомый и сказал, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ продают бытовую технику. Он занимается ремонтом бытовой техники и поэтому данное предложение его заинтересовало. По приезду его встретили два парня, как он узнал позже, это были ФИО1 и Свидетель №2 Клочков А.С. показал ему бытовую технику: стиральную машину «SAMSUNG», электрическую плиту «HANSA» и двухкамерный холодильник «SAMSUNG». Техника стояла в спальной комнате, обернутая пленкой. Он купил указанную технику за 20 000 рублей. После чего парни помогли загрузить бытовую технику в такси, и он уехал (л.д.89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. вечером к нему домой пришел Клочков А.С. и попросил дойти до квартиры Свидетель №4 расположенной в ......................... Клочков А.С. сказал, что Свидетель №4 просил продать бытовую технику из квартиры покупателю, которому ранее продал холодильник. Когда они пришли с Клочковым А.С. на квартиру, он позвонил и через знакомого покупателю – Свидетель №1 По приезду ФИО2 В.А. осмотрел стиральную машину, холодильник и электрическую плиту, которые стояли в спальной комнате. Клочков А.С. бытовую технику за 20000 рублей. Затем они помогли погрузить бытовую технику на грузотакси. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель №4 не просил Клочкова А.С. продавать бытовую технику (л.д.132-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. в квартире Свидетель №3 он совместно со знакомыми Свидетель №2, Свидетель №6 и Клочковым А.С. распивал спиртное. В ходе распития спиртного он усн........................ около 21 часа 00 минут, в доме никого не было. Спустя несколько дней он узнал, что из ......................... 20 по ........................, где он проживал украли бытовую технику его племянника: холодильник, стиральную машину и электрическую плиту. Бытовую технику украл Клочков А.С., воспользовавшись тем, что он уснул "___" ___________ г. у Свидетель №3 и, забрав ключи от квартиры, похитил бытовую технику, продав ее без его разрешения (л.д.149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ нее в собственности имеется квартира. В данной квартире её сын Потерпевший №1 хранил бытовую технику: стиральную машину «SAMSUNG» модель «WF1602YQR», электрическую плиту «HANSA» модель «FCCX58226» и двухкамерный холодильник «SAMSUNG» модель «RL59GYBMG2». "___" ___________ г. от сына она узнала, что из квартиры пропала бытовая техника (л.д.181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ ее дочери Свидетель №7 в собственности имеется квартира, в которой проживал ее сын Свидетель №4 А её внук Потерпевший №1 хранил бытовую технику: стиральную машину «SAMSUNG», электрическую плиту «HANSA» и двухкамерный холодильник «SAMSUNG». "___" ___________ г. она пришла в указанную квартиру и увидела, что из спальни пропала бытовая техника. Свидетель №4 пояснил, что ему неизвестно о местонахождении бытовой техники (л.д.182).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего принадлежащие ему: стиральную машину «SAMSUNG», холодильник «SAMSUNG» и электрическую плиту «HANSA» из ................................................. ........................ (л.д. 14);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира Свидетель №7, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ........................, откуда Клочков А.С. "___" ___________ г. похитил стиральную машину «SAMSUNG», холодильник «SAMSUNG» и электрическую плиту «HANSA», принадлежащие Потерпевший №1 и изъяты следы рук на дактилопленки №№ ___________ и цилиндровый механизм с ключом от врезного замка входной двери (л.д. 18-26);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого след пальца руки с отрезка дактилопленки под № ___________ оставлен большим пальцем правой рук, а след ладони руки с отрезка дактилопленки под № ___________ оставлен ладонью правой руки Клочкова Александра Сергеевича "___" ___________ г. г.р. (л.д.164-169);

протокол выемки от 08 апреля 202 года с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты руководства и инструкция по эксплуатации бытовой техники: стиральной машины «SAMSUNG» модель «WF1602YQR», электрической плиты «HANSA» модель «FCCX58226» и двухкамерного холодильника «SAMSUNG» модель «RL59GYBMG2» (л.д. 87-88);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен гараж Свидетель №1 расположенный по ........................ Республики и изъята похищенная у Потерпевший №1 электрическая плита «HANSA» (л.д. 93-95);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена похищенная у Потерпевший №1 электрическая плита «HANSA» (л.д. 96-98);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от "___" ___________ г. электрической плиты «HANSA» похищенной у Потерпевший №1 (л.д. 99);

расписка от "___" ___________ г. согласно которой Потерпевший №1 получил похищенную у него электрическую плиту «HANSA» (л.д. 101);

протокол осмотра предмета от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены руководства и инструкция по эксплуатации от похищенной у Потерпевший №1 бытовой техники: стиральной машины «SAMSUNG» модель «WF1602YQR», электрической плиты «HANSA» модель «FCCX58226» и

двухкамерного холодильника «SAMSUNG» модель «RL59GYBMG2» (л.д. 126-128);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г. руководства и инструкции по эксплуатации от бытовой техники: стиральной машины «SAMSUNG» модель «WF1602YQR», электрической плиты «HANSA» модель «FCCX58226» и двухкамерного холодильника «SAMSUNG» модель «RL59GYBMG2» (л.д. 129);

протокол проверки показаний на месте от "___" ___________ г. с участием подозреваемого Клочкова А.С. с фототаблицей, согласно которого Клочков А.С. в присутствии своего защитника Муравьева Ю.Г. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте, как он около 19 часов 00 минут "___" ___________ г. ключами от квартиры, которые он забрал из куртки Свидетель №4, открыл дверь и украл из .........................20 по ........................ бытовую технику стиральную машину «SAMSUNG», электрическую плиту «HANSA» и двухкамерный холодильник «SAMSUNG» (л.д.184-187);

протокол явки с повинной Клочкова А.С. от "___" ___________ г., согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении им стиральной машины, холодильника и электрической плиты "___" ___________ г. из .........................20 по ........................ (л.д. 5);

расписка от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получил от Клочкова А.С. денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет возмещения ущерба от совершенного им преступления (л.д. 198).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Клочков А.С. совершил _____________ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Клочкова Александра Сергеевича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Клочкова А.С. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей и письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия, а также явкой с повинной подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Клочкова А.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клочкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Клочкова А.С. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: