Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 (2-6009/2023;) ~ М-5678/2023 от 23.10.2023

Дело {Номер изъят}

43RS0{Номер изъят}-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 к Тонкушину В. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Тонкушину В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что на основании заявления клиента Тонкушиной Е.А. банком была выдана кредитная карта со счетом {Номер изъят} с лимитом в сумме 50 000 руб. под 25,9% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее даты платежа в соответствии с информаций, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное направление отчетов, Тонкушина Е.А не вернула денежные средства. Впоследствии банку стало известно, что должник умер {Дата изъята}, имеется наследственное дело, предполагаемым наследником должника является Тонкушин В.В. По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 40 182,84 руб., в т.ч. основной долг 33 213,28 руб., проценты 6 969,56 руб. С учетом изложенного просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Тонкушина В.В. сумму задолженности в размере 40 182,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 405,49 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники Тонкушиной Е.А. – Пилипенко А.В. и Кулакова М.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тонкушин В.В., Пилипенко А.В., Кулакова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} Тонкушина Е.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держатель карты Тонкушина Е.А. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбарбанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Тонкушиной Е.А. банком была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, которая указана в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, предоставленным кредитными средствами заемщик пользовалась регулярно (получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети), что подтверждено выпиской с указанием движения основного долга и срочных процентов, в свою очередь, Тонкушина Е.А. условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты неоднократно нарушала, не возвращала кредитные денежные средств не позднее 20 дней с момента получения отчета, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 40 182,84 руб., в том числе: 33 213,28 руб. основной долг, 6 969,56 руб. проценты.

{Дата изъята} заемщик Тонкушина Е.А. умерла, свидетельство о смерти от {Дата изъята} выдано специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Карандиной С.П., в отношении наследственного имущества Тонкушиной Е.А. заведено наследственное дело {Номер изъят}, согласно которому наследниками умершей являются отец Пилипенко А.В., супруг Тонкушин В.В., дочь Кулакова М.А., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, а также мать Пилипенко Л.А., которая отказалась от причитающегося ей наследства в пользу Пилипенко А.В.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчики супруг наследодателя Тонкушин В.В., отец Пилипенко А.В., дочь Кулакова М.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, они являются наследниками, принявшими наследство.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование в срок до {Дата изъята}, ответчиками добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчики Тонкушин В.В., Пилипенко А.В., Кулакова М.А., как наследники первой очереди, наследство приняли, в силу ст. 1152 - 1153 ГК РФ, на них должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество Тонкушиной Е.А. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 2 221 185,46 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, стоимость которого составляет 88 413,27 руб.; 1/2 доли автомобиля Рено Мастер, модификация транспортного средства грузовой фургон, 2019 г.в., стоимость которого 2 153 000 руб.; 1/2 доли прав на денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Тонкушиной Е.А. позволяет погасить задолженность перед банком, в связи с чем, с Тонкушина В.В., Пилипенко А.В., Кулаковой М.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности в размере 40 182,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 405,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тонкушина В. В. (паспорт {Номер изъят}), Пилипенко А. В. (паспорт {Номер изъят}), Кулаковой М. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности 40 182,84 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 1 405,49 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья               Волкоморова Е.А.