Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2024 (2-6454/2023;) от 18.12.2023

Дело №2-1500/2024

УИД 21RS0001-01-2023-000876-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "М.Б.А. Финансы" к Талянову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее ООО "М.Б.А. Финансы", Общество) обратилось в суд с иском к Талянову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78541,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2556,25руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Таляновым А.Е. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 365% годовых, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "ВПК-Капитал" право требования по указанному договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВПК-Капитал" уступило ООО "М.Б.А. Финансы" права (требования) по договору потребительского займа № тот ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника было направлено уведомление о переуступке прав требований. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 78541,63 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 505 руб., проценты – 4041,63 руб., сумма задолженности по штрафам – 1995 руб. Учитывая, что на день подачи иска обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ООО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Талянов А.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счёл возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Таляновым А.Е. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата: 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Условия договора подтверждены общими условиями договора потребительского микрозайма.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодателю неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Заимодавец свои обязательства по договору потребительского займа выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в общем размере 30000 руб., однако заемщик не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа.

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "ВПК-Капитал" право требования по указанному договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВПК-Капитал" уступило ООО "М. Б.А. Финансы" права (требования) по договору потребительского займа № тот ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования соответствует положениям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорена сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком Таляновым А.Е. не представлены доказательства погашения задолженности.

Согласно расчету истца, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в размере 78541,63 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 505 руб., проценты – 4041,63 руб., сумма задолженности по штрафам – 1995 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных стороной, учитывая при этом ее доводы и заявления.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком установленным. Иных доказательств судом не добыто, стороной ответчика не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с Талянова А. Е. суммы задолженности по договору займа № тот ДД.ММ.ГГГГ в размере 78541,63 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 2556,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Талянова А. Е. (паспорт №) в пользу ООО "М. Б.А. Финансы" (ИНН №) задолженность по договору займа № тот ДД.ММ.ГГГГ в размере 78541,63 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 505 руб., проценты – 4041,63 руб., сумма задолженности по штрафам – 1995 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2556,25 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.