Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-945/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-945/2023

УИД 78RS0006-01-2023-007003-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.

подсудимого Комарова А.А.

защитника – адвоката Крячека О.Н. (удостоверение №5592, ордер Н 0454648)

потерпевшего ФИО5

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Комарова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Энергодар Запорожской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого, работающего дворником в ГУЖА Кировского района, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Комаров А.А. в период с 03 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон марки «№ стоимостью 8 000 руб., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что ему полностью возмещен материальный ущерб и заглажен причиненный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет. Заявленное ходатайство является добровольным волеизъявлением.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Комаров А.А. не судим, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, подсудимый и защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комарова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения Комарову А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «№ - передать по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.