Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-454/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-454/₂₀₂₂

Решение

г. Звенигово 11 мая 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой О. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении
№ 18810112220224041837 от 24 февраля 2022 года и на решение начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 11 марта 2022 года,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112220224041837 от 24 февраля 2022 года Степанова О.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

11 марта 2022 года решением начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными решениями, Степанова О.Ю. обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения она не осуществляла, а выполнила на своем автомобиле марки <.....>, объезд впереди стоящего препятствия, а именно грузового автомобиля, расположенного неподвижно на полосе ее движения, в связи с чем просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Степанова О.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участвующее в судебном заседании лицо, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года в 17 часов 08 минут 33 секунды на 7 км 500 м автодороги Кокшайск-Красногорский Звениговского района Республики Марий Эл водитель транспортного средства марки <.....>, на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 (1), п. 1.3 ПДД РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Вокорд-Трафик Т» № Т253, свидетельство о поверке которого № СП2881140 действительно до 10 августа 2022 года.

24 февраля 2022 года начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в отношении собственника данного транспортного средства – Степановой О.Ю., было вынесено постановление № 18810112220224041837 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим бремя доказывания своей невиновности в данном случае ложится на Степанову О.Ю.

Из видеоматериалов, представленных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по запросу судьи, следует, что в момент фиксации административного правонарушения 22 февраля 2022 года в 17 часов 08 минут 33 секунды, транспортное средство марки <.....>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершило обгон с пересечением сплошной линии разметки впереди движущегося с незначительной скоростью грузового транспортного средства, что в указанной ситуации обоснованно признано должностным лицом, как нарушение Степановой О.Ю. п. 9.1 (1) Правил дорожного движения.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии в действиях Степановой О.Ю. вмененного ей состава административного правонарушения, в материалах жалобы не имеется и заявителем не представлено. С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что факт совершения Степановой О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен верно.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено, Степанова О.Ю. привлечена к административной ответственности компетентным должностным лицом, в пределах установленного для данной категории дел срока давности, административное наказание ей назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с этим, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112220224041837 от 24 февраля 2022 года и решение начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 11 марта 2022 года в отношении Степановой О.Ю. отмене или изменению не подлежат, поскольку являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 11 марта 2022 года и постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112220224041837 от 24 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Степановой О. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Степановой О.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Тарасов