Дело № 2-2058/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2019 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при секретаре Масленниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Алмазовой Алле Витальевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к Алмазовой А.В. с указанным иском, указал в обоснование своих требований, что 01.07.2016 г. между истцом и ответчиком был заключён договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком до востребования, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2019 г. размер задолженности составляет 252416 руб. 16 коп., из которых 158790 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 93625 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5724 руб. 16 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; судебное извещение на имя ответчика вручено, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Наличие между ПАО КБ «Восточный» и Алмазовой А.В. договора кредитования № от 01.07.2016 г. на сумму 200 000 руб., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Согласно п. 5.1.10 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней.
Как следует из представленных суду доказательств, Алмазова А.В. не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом у ответчика имеется задолженность за период с 19.12.2017 г. по 22.05.2019 г. в размере 252416 руб. 16 коп., из которых 158790 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 93625 руб. 72 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитом. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы суду не представлено. Требования о взыскании неустойки банк не предъявлял.
В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Алмазовой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору в размере 252416 руб. 16 коп.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Алмазовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5724 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алмазовой Аллы Витальевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2016 г. в сумме 252416 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5724 руб. 16 коп., всего 258 140 руб. 32 коп.
Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б. Прасолова
Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2019 г.