Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-116/2023 от 03.05.2023

Дело № 7-116(2)/2023

Судья Толмачева М.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                        15 мая 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев ходатайство Тинькова О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года, вынесенного в отношении Тинькова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068220000811825 от 24 декабря 2022 года Тиньков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Тиньковым О.В. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года обжалуемое постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068220000811825 от 24 декабря 2022 года оставлено без изменения.

На указанный судебный акт Тиньковым О.В. была подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года было получено его матерью Тиньковой В.Н., о наличии данного решения ему стало известно 21 марта 2023 года.

Изучив ходатайство Тинькова О.В. о восстановлении срока на обжалование судебного акта, поддержанное в судебном заседании заявителем, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную си-лу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года направлена Тинькову О.В. 2 марта 2023 года заказным письмом по адресу: ***, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении и в жалобе заявителя, поданной на данное постановление в суд. В названном решении судьи районного суда указано, что оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Согласно почтовому уведомлению Почты России копия указанного судебного решения получена Тиньковым О.В. 11 марта 2023 года (л.д. 40).

Таким образом, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты получения его копии заявителем, то есть 21 марта 2023 года.

Жалоба на данное решение направлена в суд 24 марта 2023 года (л.д. 23-25), то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В обоснование рассматриваемого ходатайства заявитель указал, что копия судебного акта получена его матерью, а он узнал о решении 21 марта 2023 года.

Данный довод не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку в почтовом уведомлении указано, что почтовое отправление получено 11 марта 2023 года лично Тиньковым О.В., при этом имеется подпись получателя (л.д. 40 оборотная сторона).

Утверждение Тинькова О.В. о том, что почтовое отправление с копией решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года было получено его матерью, объективно ничем не подтверждено.

Иных сведений об уважительных причинах пропуска данного срока в заявленном ходатайстве не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатай-ства Тинькова О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года не имеется.

Кроме того следует отметить, что Тиньков О.В. не лишен воз-можности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

в удовлетворении ходатайства Тинькова О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2023 года, вынесенное в отношении Тинькова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отказать.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья                                                                                    В.В. Баранов