Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6420/2021 ~ М-5869/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-6420/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008994-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 30 » августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Межрегиональной инвестиционной компании» к АО Племзавод «Заря», Масленникову А. В., Блиновой И. В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилась в суд с иском к АО Племзавод «Заря», Масленникову А. В., Блиновой И. В., в котором проси взыскать с АО Племзавод «Заря», Масленникова А.В., Блиновой И.В. солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 10.12.2015 г. за май 2021 года включительно в размере 733 083 рубля 32 копейки; взыскать с АО Племзавод «Заря», Масленникова А.В. солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 07.05.2020 г. за май 2021 года включительно в размере 557 334 рубля 23 копейки; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семерикова Е.А. представила ходатайство об отказе от иска. Пояснила, что ответчиками оплата произведена. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчики АО Племзавод «Заря», Масленников А.В., Блинова И.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, учитывая, что оплата задолженности была произведена ответчиками после подачи искового заявления в суд, госпошлина в размере 4 395 рублей 60 копеек (30% от уплаченной) подлежит возврату истцу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению АО «Межрегиональной инвестиционной компании» к АО Племзавод «Заря», Масленникову А. В., Блиновой И. В. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с АО Племзавод «Заря», Масленникова А. В., Блиновой И. В. в пользу АО «Межрегиональной инвестиционной компании» солидарно 4 395 рублей 60 копеек – расходы по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                О.Н. Давыдова