Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2021 от 01.12.2021

№ 1-440/2021

78RS0017-01-2021-007485-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    09 декабря 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А., при секретаре Этвеше С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н.,

подсудимого /Ф.А.В./,

защитника – адвоката /Н.З.Ю./, действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого /Ф.А.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

/Ф.А.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2016 года осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы 18 февраля 2020 года),

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину /Ф.А.В./ в том, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (/Ф.А.В./), в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, незаконно, неустановленным способом проник в помещение веранды, расположенной на втором этаже кафе «AFK Oxygen» («АФК Оксиджен»), по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю /У.А.В./ имущество: обогреватели газовые уличные стоимостью, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 991 рубль 67 копеек каждый в количестве трех штук, общей стоимостью 26 975 рублей 01 копейка, с тремя газовыми баллонами, объемом 27 литров, стоимостью 1 690 рублей 83 копейки каждый, общей стоимостью 5 072 рубля 49 копеек, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 32 047 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему /У.А.В./ значительный материальный ущерб на сумму 32 047 рублей 50 копеек.

Также суд установил вину /Ф.А.В./ в том, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (/Ф.А.В./), в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке, расположенной <адрес>, тайно похитил принадлежащее /Г.А.В./ имущество, а именно велосипед марки «Giant Talon 3» («Джаинт Талон 3») в раме желтого цвета, стоимостью 25 000 рублей, и металлическую цепочку с замком, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, отстегнув ее (цепочку) неустановленным способом от металлической трубы, к которой крепился велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей /Г.А.В./ значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый /Ф.А.В./ свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие /У.А.В./, /Г.А.И./ в судебное заседание не явились, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражений не высказали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

/Ф.А.В./ совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести в сфере преступлений против собственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

/Ф.А.В./ ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость в связи с чем в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, что признаёт отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом /Ф.А.В./ вину признал и в содеянном раскаялся (оба преступления), добровольно выдал похищенное (преступление в отношении Гарифулинной) (т.1, л.д.67-69), а также является ветераном боевых действий. Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что /Ф.А.В./ имеет место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.181-182, 184-185), социализирован в обществе, имеет стабильный неофициальный источник дохода, занимаясь социально полезной деятельностью, оказывает помощь пожилой матери.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление /Ф.А.В./, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание /Ф.А.В./ возможно без его реальной изоляции от общества, при этом ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, с применением ст.73 УК РФ, по каждому из преступлений.

Оснований для назначения подсудимому /Ф.А.В./ менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания /Ф.А.В./

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому /Ф.А.В./ положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, положений ст.76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ /░.░.░./ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ /░.░.░./ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «Giant Talon 3»– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░.░.░./ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: