Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6268/2023 ~ М-6424/2023 от 29.09.2023

дело №2-6268/2023

УИД 26RS0001-01-2023-009446-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2023 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАОобратилось в суд с исковым заявлением к фиоо взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что Банк ВТБ ПАОи фиодата кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 252599,14 руб., с установлением срока до дата, с уплатой процентов в размере 12,6 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, а также в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора у истца возникло право залога на транспортное средство <данные изъяты>, №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт транспортного средства № выдан дата.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, такфио были предоставлены денежные средства в сумме 252599,14руб.

Однако в установленный договором от дата№ срок, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В связи с чем перед кредитором по возникла задолженность по кредитному договору от дата № в размере 45809,44руб., по состоянию на дата.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору от дата № в размере 45809,44 рублей, обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками марка, модель - <данные изъяты>, №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт транспортного средства № выдан дата, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6787руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного транспортного средства БаласанянСейранАшотович.

Представитель истца Банка ВТБ ПАО не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседанииучастия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик фио в судебное заседанииучастия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ ПАО и фио дата заключил кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 252599,14 руб., с установлением срока до дата, с уплатой процентов в размере 12,6 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, а также в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора у истца возникло право залога на транспортное средство <данные изъяты>, №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт транспортного средства № выдан дата.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так фио были предоставлены денежные средства в сумме 252599,14 руб.

Однако в установленный договором от дата № срок, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В связи с чем перед кредитором по возникла задолженность по кредитному договору от дата № в размере 45809,44 руб., по состоянию на дата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также судом установлено, что ответчиком в нарушение условий договора было продано транспортное средство <данные изъяты>, №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт транспортного средства № выдан дата фио, что также подтверждается ответом МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК, что спорное транспортное средство дата было снято с регистрационного учета фио и зарегистрировано право собственности за фио

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от дата №, за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка, в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также в силу п.2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно разъяснений п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.

Добросовестность стороны при приобретении транспортного средства не прекращает залог и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу, следовательно, условия договора от дата №, не прекращают свое действие относительно обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Так согласно п. 3.3кредитного договора от дата №, заемщик гарантирует, что имущество, переданное в залог по договору, не является предметом залога по другому договору, свободно от долгов, не сдано в аренду, не продано, в споре, розыске или под арестом не состоит, а также свободно от иных обременений и прав на него третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В нарушение условий кредитного договора от дата № обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиковподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6787 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ ПАО к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспорт серии № в пользу Банка ВТБ ПАО, № задолженность по кредитному договору от дата № в размере 45809,44 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт транспортного средства № выдан дата.

Взыскать с фио, фио в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по оплате госпошлины в размере 6787 рублей в равных долях по 3393 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.12.2023

Судья                                                                       С.И. Самойлов