Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-224/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                                  12 октября 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого Князева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Стегнина Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Князева Владимира Анатольевича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова 07 сентября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района от 07 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 29 декабря 2018 г. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Князев В.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Князеву В.А. было достоверно известно, что по состоянию на дд.мм.гггг. у него имелась не снятая и не погашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., он был осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района от дд.мм.гггг., которым он также был осужден по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. дд.мм.гггг. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

дд.мм.гггг. около 20 часов 00 минут Князев В.А. находился в гостинице «MOTEL» по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 40 минут дд.мм.гггг. у Князева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, Князев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут дд.мм.гггг., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг. № «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подвергая опасности участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, осуществил управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершив поездку от гостиницы «MOTEL», расположенной по адресу: <адрес>, где в 22 часа 25 минут дд.мм.гггг. его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В судебном заседании подсудимый Князев В.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого – адвокат Стегнин Б.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в отношении Князева В.А. в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Князева В.А. с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении Князева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Князеву В.А. обвинение обоснованно, и суд квалифицирует действия Князева В.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку Федеральным законом от 1 июля 2021 года №258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение Князева В.А., суд в соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса РФ квалифицирует действия Князева В.А. в соответствии с уголовным законом, действующим на момент совершенного им деяния – по статье 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Князеву В.А. или освобождения его от наказания не имеется.

По данным КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» Князев В.А. на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг. №, Князев В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Князев В.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Выставляемые ранее диагнозы «Умственная отсталость легкой степени» и «Пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя» в настоящее время не находят своего клинического подтверждения.

Таким образом, суд признает Князева В.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Князевым В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому Князеву В.А. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Князев В.А. не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд полагает не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в том числе не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения условий статьи 64 УК РФ при назначении наказания Князеву В.А., поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Князева В.А., суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь путем назначения Князеву В.А. наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ – лишения свободы.

При этом, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что Князев В.А. отрицательно не характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении Князева В.А. условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Князева В.А. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, суд полагает необходимым применить в отношении Князева В.А. предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что Князев В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года., при этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им на момент вынесения настоящего приговора не отбыто. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором от 14 ноября 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 ноября 2017 года, окончательное наказание Князеву В.А. назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Князеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Князева В.А. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Князева В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чек «Алкотектора PRO-100 СОМВI» от 16.112020 года и акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Князева В.А. от дд.мм.гггг.; оптический диск с видеозаписью процесса прохождения Князевым В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в помещении стационарного поста ДПС расположенного по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенный на ответственное хранение ФИО4, - оставить у ФИО4, сняв все ограничения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -/подпись/ Ю.Н. Тюрин