Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2022 ~ М-1913/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2304/2022

УИД 50RS0049-01-2022-003109-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 июля 2022 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушуровой Н. С. к Мухину А. С., нотариусу Филипповой Л.В. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права, выделении из долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Мушурова Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мухину А.С., нотариусу Филипповой Л.В., уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чеховского нотариального округа Филипповой Л.В. Мушуровой Н.С. в части указания эмитентом ценных бумаг ПАО «Газпромбанк» вместо ПАО «Газпром»; признать за Мушуровой Н.С. право собственности на 1/2 долю наследства, состоящего из 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром» с причитающимися процентами (дивидендами) в порядке наследования после смерти Мухина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Мухина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром», выделив в собственность Мушуровой Н.С. 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации номинальной стоимостью 5 руб. с причитающимися процентами (дивидендами), в собственность Мухина А.С. - 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации номинальной стоимостью 5 руб. с причитающимися процентами (дивидендами).

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Мухин С.Н. Для принятия в установленном законом порядке имущества умершего Мухина С.Н. истец обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Филипповой Л.В. На момент обращения нотариусом уже было заведено наследственное дело на основании заявления брата Мухина А.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Филипповой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», идентификационный , на общую сумму 7000 руб., с причитающимися дивидендами. В свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права общей долевой собственности истца на ? долю вышеуказанных акций. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка - неверно указано наименование эмитента ценных бумаг. Вместо ПАО «Газпромбанк» следовало указать ПАО «Газпром». Указанное обстоятельство выяснилось после обращения к Депозитарию Банка ГПБ (АО), где истцу был выдан отказ в исполнении в соответствии с п.8.35 «Условий осуществления депозитарной деятельности Банка ГПБ (АО), поскольку к депозитарным документам не в полном объеме прилагаются документы в соответствии с требованием законодательства РФ, Условий, а именно отсутствует соглашение о разделе долей.

Истец и ее представитель по доверенности Гаранина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Ответчик Мухин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик нотариус Филиппова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика нотариуса Филипповой Л.В.

3-е лицо – представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Мушуровой Н.С. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.08.2020г. умер отец истца и ответчика Мухин С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Как указывает истец, после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный на общую сумму 7000 руб.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Мухина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются его дети: Мушурова Н.С. и Мухин А.С., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Филипповой Л.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», идентификационный на общую сумму 7000 руб., с причитающимися дивидендами (л.д. 12).

В указанном свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права общей долевой собственности истца на ? долю вышеуказанных акций.

Как указывает истец, после ее обращения к Депозитарию Банка ГПБ (АО), выяснилось, что в указанном свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. допущена ошибка в неверном указании наименования эмитента ценных бумаг, а именно вместо ПАО «Газпромбанк» следовало указать ПАО «Газпром».

Вместе с тем, из отказа депозитария Банка ГПБ (АО) Мушуровой Н.С. в приеме заявления усматривается, что в соответствии с п.8.35 «Условий осуществления депозитарной деятельности Банка ГПБ (АО), к депозитарным документам не в полном объеме прилагаются документы в соответствии с требованием законодательства РФ, Условий, а именно отсутствует Соглашение о разделе долей. Причинами отказа указаны:

1. В соответствии с разделом 11.4.3.16 Условий в случае долевого наследования ценных бумаг наследники предоставляют в депозитарий Соглашение о разделе наследственного имущества, заверенное нотариально или подписанное всеми наследниками в присутствии работника Банка ГПБ (АО) (л.д. 13).

В целях устранения причин для отказа истцу было рекомендовано предоставить в Депозитарий соглашение о разделе наследственного имущества, составленное всеми наследниками, с приложением документов, подтверждающих их право на наследство или решение (определение) суда о выделении Мушуровой Н.С. акций ПАО «Газпром» из долевой собственности, с указанием количества акций в целочисленном выражении.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 настоящего Кодекса. При этом наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ст. 1165 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, учитывая, что ответчик Мухин А.С. не возражает против раздела обыкновенных акций ПАО «Газпром» путем выдела в собственность истца и ответчика по 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мушуровой Н. С. удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чеховского нотариального округа Филипповой Л.В. Мушуровой Н.С. в части указания эмитентом ценных бумаг ПАО «Газпромбанк» вместо ПАО «Газпром».

Признать за Мушуровой Н. С. право собственности на 1/2 долю наследства, состоящего из 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром» с причитающимися процентами (дивидендами) в порядке наследования после смерти Мухина С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Мухина С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром», выделив в собственность Мушуровой Н. С. 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации , номинальной стоимостью 5 руб. с причитающимися процентами (дивидендами), в собственность Мухина А. С. - 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации номинальной стоимостью 5 руб. с причитающимися процентами (дивидендами).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

2-2304/2022 ~ М-1913/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мушурова Наталья Сергеевна
Ответчики
Мухин Александр Сергеевич
нотариус Филиппова Людмила Владимировна
Другие
АО "Газпромбанк"
ПАО "Газпром"
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Шанина Любовь Юрьевна
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
19.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2022Подготовка дела (собеседование)
02.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Дело оформлено
27.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее