Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2023 ~ М-1899/2023 от 20.06.2023

Дело №2-1856/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-002157-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г.                                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайровой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к Коваленко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд к Коваленко Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 69 269 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218,07 руб.

В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2019 г. между ООО «Форвард лизинг» и Коваленко Е.В. заключен договор лизинга №, в соответствии с которым ответчику был передан предмет лизинга – игровая приставка Xbox One X 1 ТБ+Fallout76+LiveGold, надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются всех расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Подписав указанный Договор лизинга, должник присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. В нарушение условий договора, с 6 апреля 2020 г. по 22 мая 2023 г. ответчиком не осуществлялись ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по уплате лизинговых платежей – задолженность по просроченному долгу в размере 34 269 рублей, задолженность по уплате пени в размере 33 000 руб. 15 октября 2019 г. между истцом ООО «Форвард лизинг» и ...» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым указанному юридическому лицу переданы полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст. 117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Как следует из содержания п. 3 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст.ст. 614 и 625 ГК РФ, п. 5 ст. 15 и ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» указано, что приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 г. между ООО «Форвард лизинг» и Коваленко Е.В. заключен договор лизинга №, в соответствии с которым и дополнительным соглашением к нему № от 30 апреля 2019 г. истец передал в собственность предмет лизинга, а именно игровую приставку Xbox One X 1 ТБ+Fallout76+LiveGold, с ежемесячным платежом 1 490 руб., сроком возврата 25 месяцев с оплатой до 30 числа каждого месяца. Штраф за просрочку платежа составляет 1 500 руб. за каждый факт просрочки.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Договор лизинга заключен в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, размещенными на сайте с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Как следует из приложенной к иску справки о движении денежных средств ответчиком не надлежащим образом вносились платежи по договору о лизинге.

В соответствии с п. 9.1 общих правил лизинга товара в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежи по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно п. 10.1 общих правил лизинга товара в случае невнесения клиентом ежемесячных платежей обязан более трех раз подряд, лизинговая компания вправе потребовать от клиента досрочно исполнить обязательства по уплате всех причитающихся по договору ежемесячных платежей, платежи в размере статочной стоимости, неустойки и иных денежных обязательств, возникших в связи с договором.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга в период с 6 апреля 2020 г. по 22 мая 2023 г. образовалась задолженность в сумме 67 269 руб., состоящая из задолженности по просроченному долгу в размере 34 269 рублей, задолженность по уплате пени в размере 33 000 руб. В расчет задолженности входит все начисленные пени и неоплаченные лизинговые платежи, а также отображены все вносимые платежи должником. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным, возражений относительно расчета не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика подлежит возмещению в пользу истца уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 218,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Форвард лизинг» к Коваленко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Евгения Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ..., зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275, КПП /771401001) задолженность по договору лизинга № от 30 апреля 2019 г. в размере 67 269 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 г.

Судья                                                                                              Е.В. Шмонина