Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2022 от 29.09.2022

Дело №1-530/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003124-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                     «14» октября 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Тедеевой Ю.В.,

подсудимого Конова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конова Станислава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «<данные изъяты>» сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 25.06.2022 по 00 часов 27 минут 28.06.2022 Конов С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной на земле в лесополосе в 250 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, с предшествующей оплатой в сумме 4 000 рублей посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», наркотическое средство массой не менее 1,662 г., содержащее в своем составе <данные изъяты> оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее 1,662 гр., Конов С.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального полномочия, незаконно хранил в комнате под письменным столом в квартире <адрес> до момента его задержания около дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 28.06.2022 в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 20 минут.

При этом Конов С.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Конов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Тедеева Ю.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Конова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Конова С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Конову С.А. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Конову С.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Конова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Конову С.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Конов С.А. на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конова С.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, в воспитании которого принимает участие, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конова С.А., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Конову С.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Конову С.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие у Конова С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Конову С.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Конову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Конова С.А. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить Конову С.А. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу Конов С.А. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Поскольку настоящим приговором Конов С.А. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что указанный приговор в отношении Конова С.А. следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Ширяева А.В. в размере 6 565 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Конова С.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо от 28.06.2022, постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от 28.06.2022, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.06.2022, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2022, распоряжение №106 от 24.06.2022 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.06.2022, постановление №14-2817/2022 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.06.2022, объяснение ФИО13 от 28.06.2022, объяснение Конова С.А. от 28.06.2022, объяснение ФИО12 от 28.06.2022, объяснение ФИО14 от 28.02.2022, следует хранить в материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 1,622 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- денежные средства в сумме 88 550 рублей, сотовый телефон марки «IPhone 11», следует считать переданными Конову С.А.;

- сотовый телефон марки «Redmi 9T», сотовый телефон марки «IPhone 11», сотовый телефон марки « Mi 11 Lite», следует считать переданными свидетелю ФИО15;

- перчатки, одноразовые маски, множество рулонов изоленты, 20 сим-карт, 8 слотов от сим-карт, множество полимерных пакетов, фрагменты фольги, полимерные пакеты, банковскую карту «Тинькофф» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «Альфа Банк» №, банковскую карту «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «Тинькофф» на имя <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конова Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Конова Станислава Анатольевича:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конова Станислава Анатольевича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.09.2022 в отношении Конова Станислава Анатольевича, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо от 28.06.2022, постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от 28.06.2022, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.06.2022, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2022, распоряжение №106 от 24.06.2022 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.06.2022, постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.06.2022, объяснение ФИО16 от 28.06.2022, объяснение Конова С.А. от 28.06.2022, объяснение ФИО17 от 28.06.2022, объяснение ФИО18 от 28.02.2022, хранить в материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 1,622 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- денежные средства в сумме 88 550 рублей, сотовый телефон марки «IPhone 11», считать переданными Конову С.А.;

- сотовый телефон марки «Redmi 9T», сотовый телефон марки «IPhone 11», сотовый телефон марки « Mi 11 Lite», считать переданными свидетелю ФИО19

- перчатки, одноразовые маски, множество рулонов изоленты, 20 сим-карт, 8 слотов от сим-карт, множество полимерных пакетов, фрагменты фольги, полимерные пакеты, банковскую карту «Тинькофф» №№ на имя <данные изъяты>, банковскую карту «Альфа Банк» №, банковскую карту «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «Тинькофф» на имя <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: