Приговор по делу № 1-96/2016 от 22.08.2016

Дело № 1 - 96/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 28 сентября 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Артамонова Г.Е.,

подсудимого Савина А.В.,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение "№", ордер "№",

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

САВИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего "АДРЕС", ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов "ДАТА" до 16 часов "ДАТА" Савин А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем взлома двери незаконно проник в крытый двор дома, расположенного по адресу "АДРЕС", действуя умышленно, тайно похитил двигатель от мотоцикла марки «Урал» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным имуществом Савин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Указанные действия Савина А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемый Савин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Савин А.В. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого.

Действия подсудимого Савина А.В. суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Савин А.В. по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о возмещении материального ущерба от кражи в размере 10 000 рублей. Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого Савина А.В..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Савина А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САВИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения Савину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Савина Александра Владимировича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья