Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6781/2023 ~ М-5365/2023 от 14.08.2023

2-6781/2023

50RS0<№ обезличен>-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес>                                      10 октября 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи – Ефремовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма № <№ обезличен>, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в <данные изъяты>.

По утверждению истца, свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом, предоставил сумму займа, тогда как принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и уплате процентов за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, с <дата> вышел на просрочку и за период с <дата> по <дата> образовалась просрочка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика по договору микрозайма от <дата> № <№ обезличен>: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты>. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты>

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебных заседаний по месту жительства, однако все судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № <№ обезличен>, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору микрозайма истец выполнил. Иного суду доказано не было.

        Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства не возвращает, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) от <дата> о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма.

        Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Аналогичное положение содержится в п.. 8 Общих условий договора микрозайма, где предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере.

Как усматривается из представленного расчета задолженности по договору, задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> составляет <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты>. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании задолженности, поскольку он является верным, неточностей не содержит, все платежи ответчика в нем учтены. Иного расчета суду представлено не было.

При этом, правовых оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустоек, суд не усматривает.

Кроме того, п. 4.8 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», утвержденные приказом Р СЕО-279 от <дата>, предусмотрено, что расходы истца по организации судебного взыскания долга по одному договору составляют 7000 руб. (включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы).

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат возмещению с ответчика, поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от <дата> № 0009490556 за период с <дата> по <дата>: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: