Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2023 от 07.03.2023

судья Антонова А.Ю.

дело

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    /дата/                                                                                                   <адрес>

        Судья Октябрьского районного суда <адрес>                            Вьюгов Д.А.,

    при секретаре                                                                                                   Мельниковой В.С.,

    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В., адвоката Подгорного А.О. посредством видеоконференцсвязи,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении осужденного

Антония В. И., <данные изъяты>, ранее не судимого:

             признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Антоний В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Указанным приговором гражданские иски потерпевших удовлетворены.

Адвокат Подгорный А.О. в интересах подсудимого Антония В.И. обратился с апелляционной жалобой, а заместитель прокурора <адрес> - с апелляционным представлением на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, в котором просит суд апелляционной инстанции отменить приговор в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям: так, по приговору суда Антонию В.И. назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Однако, мировой судья в нарушении требований закона не указал в приговоре дату инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, по мнению адвоката Подгорного А.О., мировой судья не принял во внимание, что описание инкриминируемого деяния не содержит наименование конкретных горючих веществ и материалов, от которых Антоний В.И. не отчистил место проведения огневых работ в радиусе сварки, чем нарушил право Антония В.И. на защиту, также, мировой судья в нарушении требований закона необоснованно положил в основу приговора недопустимые доказательства.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> защитник указал, что доводы апелляционного представления повторяют один из доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании защитник Подгорный А.О., старший помощник прокурора Чернова Н.В. поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления.

    Изучив и проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, а также мнения участников процесса, суд находит, что апелляционная жалоба защитника подлежит частичному удовлетворению, а апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Антония В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, основаны на совокупности доказательств, собранных по данному делу, исследованных мировым судом и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2.3 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. ст. 389.18 УПК РФ - неправильное применение уголовного закона это нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, мировым судьей данные требования не соблюдены, а именно, в описательно-мотивировочной части приговора суд в нарушении требований закона не указал время совершения Антонием В.И. преступления.

При таких обстоятельствах постановленный приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым.

Установленные нарушения не устранимы в суде апелляционной инстанции, поэтому постановленный приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Иных нарушений мировым судьей норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы защитника о недопустимости доказательств стороны обвинения, суд оставляет без рассмотрения в связи с отменой приговора, поскольку они могут быть предметом нового судебного разбирательства.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.,- ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

10-10/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Антоний Владимир Иосифович
Другие
Подгорный А.О.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Вьюгов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.03.2023Передача материалов дела судье
09.03.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
23.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее