Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2024 от 29.07.2024

Дело №12-43/2024

№

    Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2024 года                                           с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Кравчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» Копрянцева А.Ю. от 22 июля 2024 года о привлечении Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

с участием Д.В.

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» Копрянцева А.Ю. от 22 июля 2024 года Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Д.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить либо вернуть дело на новое рассмотрение в случае установления процессуальных нарушений. Ссылается на то, что при вынесении постановления должностное лицо не мотивировал вывод о его виновности, не дал оценку показаниям свидетелей, не учёл положения ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании Д.В. пояснил, что когда он подъехал к магазину, там уже стояла автомашина NISSAN TIIDA. Столкновения с указанной автомашиной он не совершал.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 18 июля 2024 года он сидел в своей автомашине марки NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак В 766 АЕ, припаркованной возле магазина в п. Николаевка, когда в его автомашину сзади въехал автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER. Из автомашины вышел нетрезвый водитель Д.В.. Так как его попытка решить вопрос с Д.В. к положительному результату не привела, он вызвал на место ДТП сотрудников полиции.

Должностное лицо инспектор ДПС ООПС ГИБДД СО МВД России «Партизанский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Д.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля ФИО4, исследовав материалы административного дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2024 года в 14 часов 20 минут по адресу: Приморский край, Партизанский муниципальный округ, п. Николаевка, ул. Советская д. 1 «а», Д.В., управляя транспортным средством автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоявшего транспортного средства - автомашины марки NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак В № в результате чего совершил наезд на него (ДТП).

Факт совершения Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом от 22 июля 2024 года об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия от 18 июля 2024 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» Копрянцева А.Ю. от 18 июля 2024 года, актом осмотра транспортного средства после ДТП от 18 июля 2024 года, объяснениями Д.В., ФИО4 от 18 июля 2024 года.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» Копрянцева А.Ю. от 22 июля 2024 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Д.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица административного органа, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Д.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность установлены не были.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного должностным лицом постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Д.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» Копрянцева А.Ю. от 22 июля 2024 года о привлечении Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Д.В. – без удовлетворения.

    Судья                                Е.В. Кравчук