Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2020 ~ М-469/2020 от 19.08.2020

Дело №2-525/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                         село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Статьевой Юлии Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Статьевой Юлии Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ФОРУС Банк» и Статьевой Ю.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <СУММА> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,99 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33,99 %- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,99 % - с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, из них: сумма просроченного основного долга- <СУММА>, сумма просроченных процентов – <СУММА>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <СУММА>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-43-580/2017 Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский банк» («АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с условиями кредитного договора, истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. В связи с чем просит взыскать с ответчика Статьевой Ю.Е. задолженность по кредитному договору в размере <СУММА>, из них: сумма просроченного основного долга- <СУММА>, сумма просроченных процентов – <СУММА>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <СУММА>.

Представитель конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» ФИО, действующая на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Статьева Ю.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и Статьевой Ю.Е. заключен договор потребительского кредита, согласно которому общество предоставило ответчику Статьевой Ю.Е. денежные средства в размере <СУММА> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,99 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33,99 %- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,99 % - с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором заемщиком уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита - в размере 20% годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-43-580/2017 Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский банк» («АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврат суммы основного долга должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <СУММА>, из них: сумма просроченного осинового долга- <СУММА>, сумма просроченных процентов – <СУММА>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <СУММА>.

Истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

Ответчик Статьева Ю.Е. обратилась с заявлением о пропуске срока исковой давности, предусмотренного частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Статьева Ю.Е. взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита вместе с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены Договором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в рассматриваемом споре составляет три года.

Исковое заявление акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в то время как 3-летний срок исковой давности в рассматриваемом споре, начиная с ДД.ММ.ГГГГ к моменту подачи искового заявления в суд истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Поэтому применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности не только защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, но одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом, того что акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за защитой нарушенного права обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании со Статьевой Ю.Е. задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не завялено, каких-либо доводов об уважительности причин пропуска общего трехлетнего срока исковой давности не приведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку согласованное сторонами кредитное обязательство не предполагало его исполнение по частям, то в рассматриваемом случае срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом начал течь одновременно с главным требованием о взыскании основной суммы долга – с ДД.ММ.ГГГГ и пропущен истцом как и по основному требованию о взыскании суммы основного долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Статьевой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <СУММА>, из них: суммы просроченного основного долга- <СУММА>, суммы просроченных процентов – <СУММА>, штрафных санкций на просроченный основной долг – <СУММА> в полном объеме в связи с пропуском акционерным обществом «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока исковой давности.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <СУММА> до вынесения судебного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца судом отказано, с акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход муниципального образования <адрес> Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере <СУММА>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Статьевой Юлии Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>, из них: суммы просроченного основного долга: <СУММА>, суммы просроченных процентов – <СУММА>, штрафных санкций на просроченный основной долг – <СУММА>, отказать.

Взыскать с акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход муниципального образования <адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в размере <СУММА>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                              Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.