Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-333/2022 от 03.08.2022

Материал № 4/17-333/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    5 августа 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н., рассмотрев представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н. о разъяснении порядка исполнения постановления Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романива В. В.,

установил:

постановлением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Романиву В.В. в рамках предварительного следствия по уголовному делу избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, а именно запрета обвиняемому выходить с 22 до 7 часов за пределы конкретного жилого помещения, расположенного на территории <адрес>, на срок 2 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Романив В.В. был заключён под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ до рассмотрения вопроса о замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору ДД.ММ.ГГГГ, на срок до 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд города Перми поступило представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н. о разъяснении порядка исполнения постановления Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романива В.В.

Изучив поступившее в суд представление, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, каждое судебное решение должно быть изложено так, чтобы не возникало затруднений при исполнении постановления.

При этом законом не предусмотрена дача судом различного рода разъяснений по любым возникающим вопросам, разрешение которых относится к компетенции должностных лиц учреждений исполнения наказаний при осуществлении ими текущей деятельности.

Постановление Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ сомнений и неясностей не содержит, включает в себя ответы на все вопросы, подлежащие разрешению, эти ответы однозначны, непротиворечивы и изложены в соответствии с законом, суд не находит оснований для разъяснения сомнений и неясностей по причине отсутствия таковых.

В самом представлении начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, помимо рядового изложения содержания вынесенных Индустриальным и Ленинским районными судами города Перми решений не указано, какие именно сомнения или неясности возникли при исполнении соответствующего судебного решения.

При этом представляется очевидным и не требующим какого-либо дополнительного разъяснения факт объективной невозможности соблюдения лицом, который в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ был заключён под стражу в следственный изолятор, условий не связанной с изоляцией от общества меры пресечения, избранной этому же лицу ранее в ходе предварительного следствия по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в принятии к производству представления начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н. о разъяснении порядка исполнения постановления Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романива В. В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья    В.Н. Лядов