Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 25.07.2023

                                                                                            Дело № 1-49/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                 10 августа 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого Калиновского А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 298630 от 09.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калиновского Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

29.03.2023 Курганским городским судом Курганской области по части 2 статьи 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

12.04.2023 Курганским городским судом Курганской области по части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ; с последующей заменой наказания на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней по постановлению Притобольного районного суда Курганской области от 03.07.2023; отбытого наказания не имеет;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.06.2023;

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиновский А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у Калиновского А.А., находящегося на участке местности, расположенном в 300 метрах северо-западнее <адрес> по ул<адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из брюк, находящихся на ней. В осуществление своего умысла Калиновский незамедлительно в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и Потерпевший №1 не заметит его действия,             из корыстных побуждений тайно похитил из заднего правого кармана брюк, находившихся на Потерпевший №1, смартфон марки «Самсунг Галакси А30», стоимостью 3 555 рублей 10 копеек, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Калиновский А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 555 рублей 10 копеек.

        В судебном заседании подсудимый Калиновский А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калиновский А.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калиновского А.А. по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калиновский А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, судим, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калиновского А.А., суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Калиновский сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения о подлежащих доказыванию по уголовному делу обстоятельствах, принимал участие в следственных действиях по закреплению данных сведений, способствовавших юридической оценке совершенного деяния;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - осуществление подсудимым ухода за престарелой бабушкой, имеющей неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калиновскому А.А., суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд не считает смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Калиновского, характеризующегося удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его возраст, суд, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, а также частью 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также, учитывая, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, суд полагает о том, что исправление Калиновского возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности Калиновского, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Калиновский А.А. совершил преступление после постановления приговора Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со статьей 70 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

До вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет без изменения избранную Калиновскому меру пресечения в виде содержания под стражей.

          На основании части 3 статьи 72 УК РФ, время содержания Калиновского под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, время со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр под конвоем в соответствии с частью 2 статьи 60.3 УИК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Калиновского не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

признать Калиновского Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12.04.2023     (с учетом постановления Притобольного районного суда Курганской области от 03.07.2023), окончательно назначить Калиновскому Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года         1 (один) месяц.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное Калиновскому Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок       2 года 1 месяц заменить принудительными работами на срок 2 (два) года        1 (один) месяц, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Калиновскому А.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до доставления в исправительный центр.

          В соответствии с частью 3 статьи 60.2 УИК РФ направить Калиновского А.А. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

          По прибытии в исправительный центр меру пресечения Калиновскому в виде заключения под стражу отменить, Калиновского из-под стражи освободить.

           Срок отбывания принудительных работ Калиновскому А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

          Зачесть Калиновскому А.А. в срок принудительных работ на основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 09.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, время со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр под конвоем в соответствии с частью 2 статьи 60.3 УИК РФ из расчета один день за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», брюки, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Освободить Калиновского А.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.