Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2022 от 23.05.2022

03RS0002-01-2021-011833-98

Дело № 2-2455/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       20 июня 2022 г.                                                                                  г. Уфа

     Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А.,    при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Пинской Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Пинской Ларисе Сергеевне (далее – Пинской Л.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) просит суд взыскать с наследственного имущества Пинской Елены Анатольевны (далее Клиент), в пользу Банка сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и (далее -Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении на получение карты (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте). В рамках Договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление на получение карты, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы). Таким образом, при подписании Заявления на получение карты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 09.11.2013г. Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности <данные изъяты>,74 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; суммы комиссий 0<данные изъяты> руб.; комиссия за SMS-услугу в размере 0,00 руб.; плата за пропуск минимального платежа в размере руб. В связи с тем, что истцу стало известно, что Пинская Елена Анатольевна, умер(а) 14.05.2018 года, сумма неисполненных обязательств Пинской Елены Анатольевны перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Пинской Елены Анатольевны задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Пинская Лариса Сергеевна.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного заседания. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

     Ответчик Пинская Л.С. в судебное заседание не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что просит применить срок исковой давности и вынести решение об отказе в исковых требованиях истца.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

     В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Станлдарт» и Пинская Е.А.. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Пинская Е.А. получила займ в размере <данные изъяты> рублей

Получение Пинской Е.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету №.

В период с 10.12.2011г. по 09.11.2013г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., сформировав и направив ей заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно предоставленному расчету задолженности последняя оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (которая распределилась на расходные операции в размере <данные изъяты> рублей).

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 173919,74 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 0,00 руб.; сумма комиссий 0,00 руб..

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Далее, как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 названного Постановления).

Поскольку Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа и процентов был установлен, постольку срок исковой давности по требованию истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>. начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

     С настоящим исковым заявлением, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. То срок за который может взыскать истец сумму долга – за три года до подачи в суд иска это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако истец выставил требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о дате направления по почте заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Таким образом, с исковым заявлением в районный суд, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось после ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, последний платеж по оплате займа ответчица совершила ДД.ММ.ГГГГ ( срок истек ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по главному требованию - о взыскании основного долга истек, следовательно, в удовлетворении данного требования истцу должно быть отказано.

Как видно из приложенного расчета истца начисление процентов по договору потребительского кредита прекратилось ДД.ММ.ГГГГ года

    Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании процентов, истцу также должно быть отказано.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установив факт пропуска срока исковой давности по главному требованию, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях о взыскании штрафной неустойки.

Поскольку истцу в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Пинской Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                           Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года

20.06.2022

АО ФИО1

105187, <адрес>

ФИО3

<адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение по делу № на 4 листах, для сведения.

Судья                                                                                   Мухаметова Г.А.

20.06.2022

АО ФИО1

105187, <адрес>

ФИО3

<адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение по делу № на 4 листах, для сведения.

Судья                                                                                   Мухаметова Г.А.

20.06.2022

АО ФИО1

105187, <адрес>

ФИО3

<адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение по делу № на 4 листах, для сведения.

Судья                                                                                   Мухаметова Г.А.