Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2023 ~ М-2104/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2773/2023

УИД 91RS0002-01-2023-003692-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2023 года                                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Мальцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

РНКБ (ПАО) обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Мальцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с Мальцева А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118344,96 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 25656,11 рублей, задолженность по уплате срочных процентов на просроченный долг в размере 123,21 рублей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты кредита в размере 451833,38 рублей; взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с Мальцева А.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 9160 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Мальцевым А.Н. заключен кредитный договор по продукту «Все просто!» № путем подписания заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто!», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 250000,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатить проценты из расчета 19,0 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заемщика. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме. Мальцев А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен кредитный договор по продукту «Все просто!» № путем подписания заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто!», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 250000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатить проценты из расчета 19,0 % годовых.

Подписав вышеуказанное заявление, ответчик подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Все просто!», без обеспечения в виде залога имущества (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), действующими с ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто!» без обеспечения в виде залога имущества (Индивидуальные условия кредитования) № кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

РНКБ Банк (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1, п. 9.1.1 Общих условий кредитования по кредитному договору «Все просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Кредитном договоре.

Также в соответствии с п. 10.2 Общих условий кредитования по кредитному договору «Все просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Мальцев А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 13.3 Общих условий кредитования по продукту «Все просто!» споры, возникающие из исполнения договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Для индивидуального предпринимателя - в Арбитражном Суде Республики Крым, а в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя до принятия к производству арбитражным судом заявления о споре по настоящему договору - в Киевском районном суде г. Симферополя.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счету, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору по продукту «Все просто!» № составляет 595957,66 рублей, в том числе: 118344,96 рублей - задолженность по основному долгу; 25656,11 рублей - задолженность по оплате просроченных процентов; 123,21 рублей – задолженность по уплате срочных процентов на пророченный долг; 451833,38 рублей - задолженность по неустойке.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчет задолженности не оспорил, свой расчет не предоставил, доказательств иного суду не предоставил.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, Мальцев А.Н., ознакомившись с условиями договора, не отказался от его заключения, подписал договор на предоставление кредита.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривал, встречных требований в установленном законом порядке не заявлял.

Между тем, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора и реструктуризации долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9160 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

                        р е ш и л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Мальцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 118 344 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25779 рублей 32 копейки, неустойку (штраф) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 451833 рубля 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9160 рублей.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение составлено «4» июля 2023 года.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко