Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-130/2021 от 01.03.2021

Дело №1-130/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000624-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Рыжова М.О.,

подсудимого Артемьева И.В.,

защитника-адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемьева Игоря Владимировича, ***, судимого:

- 03.12.2015 Александровским городским судом Владимирской области по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 127, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден 24.08.2018 по отбытии срока наказания;

- 21.05.2020 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в *** с 04.06.2020. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 11.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 15.09.2020 Александровским городским судом Владимирской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в *** с 05.10.2020. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 11.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Артемьев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2020 около 11 часов 40 минут Артемьев И.В. находился в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел витрины с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, Артемьев И.В. умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки витрины одну бутылку водки марки «FINLANDIA», объемом 0,5 л, стоимостью 576 руб. 89 коп., одну бутылку коньяка марки «СТАРЕЙШИНА», объемом 0,5 л, стоимостью 519 руб. 99 коп.; одну бутылку вермута «MARTIAMO» Бьянко, объемом 1 л, стоимостью 439 руб. 29 коп., принадлежащие АО ТД «Перекресток».

После чего Артемьев И.В. вышел из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые стали делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Артемьев И.В., осознавая, что его преступные действия замечены сотрудниками магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб в размере 1536 руб. 17 коп.

В ходе производства предварительного расследования Артемьев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Артемьев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом Артемьеву И.В. разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 в своем заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении Артемьева И.В. в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Артемьев И.В. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что 08.11.2020 примерно в 11 часов 40 минут он пришел в магазин «***» по адресу: <адрес>. В торговом зале он со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки «FINLANDIA», одну бутылку коньяка «СТАРЕЙШИНА» и одну бутылку вермута «MARTIAMO», положил их в продуктовую корзину, после чего он пошел вглубь магазина, где переложил одну бутылку водки «FINLANDIA», одну бутылку коньяка «СТАРЕЙШИНА» и одну бутылку вермута «MARTIAMO» из корзины в карманы своей куртки, при этом рядом находились другие покупатели, он понимал, что все видят, как он это делает. Затем он направился к выходу и, около кассы поставил продуктовую корзину, в которой находилась одна бутылка водки «FINLANDIA», для оплаты товара, собирался ее приобрести, но у него не хватало денег. Оставив корзину на кассе, он направился к выходу из магазина. Проходя мимо кассы, он понимал, что кассир видит, как он совершает хищение, так как похищенные им бутылки виднелись из карманов. Пройдя кассу, он слышал, как кассир делает ему замечание, просит остановиться, отдать или оплатить товар, который он взял. Он решил не останавливаться и вышел из магазина. Когда он отошел от магазина примерно на два метра, он услышал, как ему кричит продавщица, чтобы он остановился и вернул бутылки с алкоголем. Он побежал в сторону <адрес>. Придя домой, он выпил похищенное им спиртное, после чего ему стало стыдно за то, что он совершил. Выйдя из дома, он выбросил пустые бутылки в мусорный контейнер, а затем вернулся в магазин, где похитил спиртное, извинился и пообещал вернуть деньги за похищенные бутылки спиртного (л.д. 38, 113-117).

Показания подсудимого Артемьева И.В. подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего – территориального менеджера по безопасности сети магазинов АО «ТД «Перекресток» ФИО1 от 13.02.2021, согласно которым 08.11.2020 ей позвонила ФИО2 - директор магазина «***» № АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, которая сообщила о хищении в магазине алкогольной продукции, сообщив при этом наименование товаров и общую стоимость похищенного. Она сказала ФИО2 сообщить о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району. 08.11.2020 в указанном магазине «***» были похищены одна бутылка водки марки «FINLANDIA», объемом 0,5 л, стоимостью 576 руб. 89 коп., одна бутылка коньяка марки «СТАРЕЙШИНА», объемом 0,5 л, стоимостью 519 руб. 99 коп., одна бутылка вермута «MARTIAMO» Бьянко, объемом 1 л, стоимостью 439 руб. 29 коп. Общая стоимость похищенной алкогольной продукции составила 1536 руб. 17 коп. Материальный ущерб для АО «ТД «Перекресток» магазин «***» № значительным не является (л.д.101-103); показаниями свидетеля ФИО2 - директора магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, от 09.02.2021, согласно которым, 08.11.2020 она находилась на своем рабочем месте, от администратора магазина ФИО3 ей стало известно, что неизвестный мужчина совершил хищение в магазине алкогольной продукции на общую сумму 1536 руб. 17 коп. О данном факте ФИО3 сообщил в полицию. При просмотре записи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она увидела, что неизвестный мужчина в камуфляжной куртке примерно в 11 часов 40 минут 08.11.2020 зашел в магазин и со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки марки «FINLANDIA», одну бутылку коньяка марки «СТАРЕЙШИНА», одну бутылку вермута «MARTIAMO» и убрал к себе в куртку. При этом мужчина взял еще одну бутылку водки марки «FINLANDIA» и положил ее в продуктовую корзину, с которой прошел на кассу для оплаты товара, поставил на кассовую ленту продуктовую корзину и, не оплачивая товар, вышел из магазина. Продавец-кассир ФИО4, которая в тот момент находилась на кассе, стала кричать мужчине, чтобы он остановился. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара из магазина совершил Артемьев И.В. (л.д.106-107); показаниями свидетеля ФИО3 - администратора магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, от 08.11.2020, от 09.11.2020 и от 10.02.2021, согласно которым 08.11.2020 он находился на своем рабочем месте, примерно в 12 часов к нему в подсобное помещение пришла продавец-кассир, которая сообщила о грабеже в их магазине. Он сразу стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и увидел, как в магазин около 11 часов 40 минут зашел неизвестный ему мужчина, взял продуктовую корзину и со стеллажа с алкогольной продукцией взял несколько бутылок, спрятал их в куртку, после чего вышел из магазина. Он позвонил в полицию. Около 14 часов ему с кассы поступил вызов о том, что пришел мужчина, который совершил хищение товара. Он вышел к кассе, они вместе с продавцом-кассиром ФИО4 и этим мужчиной вышли на улицу. Мужчина просил не сообщать о случившемся в полицию и сказал, что слышал, как ему кричала продавец-кассир и просила остановиться. Мужчина обещал вернуть деньги за похищенный товар. Когда мужчина узнал, что они сообщили о случившемся в полицию, сразу убежал. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение из магазина совершил Артемьев И.В. (л.д. 24-25, 26-27, 110-111); показаниями свидетеля ФИО4 - продавца-кассира магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, от 08.11.2020 и от 10.02.2021, согласно которым 08.11.2020 около 11 часов 40 минут она находилась на кассовой зоне, где пробивала товар покупателям. В этот момент к ней на кассу подошел молодой человек, на вид *** лет, был одет в камуфляжный костюм. Он поставил на кассу оплаты товара корзину для продуктов, в которой была одна бутылка водки «FINLANDIA». Она также увидела, что у мужчины во внешнем кармане куртки была еще бутылка. Она предположила, что мужчина пошел к ящикам камеры хранения, чтобы взять пакет или сумку, однако мужчина направился к выходу из магазина, не оплатив спиртное, которое находилось у него кармане. Она стала кричать мужчине, чтобы он остановился, однако мужчина не реагировал на ее требования и ушел. Она побежала к входной двери магазина, где стала кричать мужчине, чтобы он остановился, но он никак не реагировал. За мужчиной она не побежала, так как не могла бросить кассу. Рядом с крыльцом у них была разгрузка товара, поэтому она стала кричать грузчикам, чтобы они догнали мужчину, но никто за ним не успел побежать. Она сообщила о произошедшем администратору магазина ФИО3 Позднее данный мужчина пришел снова, хотел поговорить с управляющим, чтобы он продал товар, обещал вернуть деньги, просил не сообщать о случившемся в полицию, но, когда узнал, что они сообщили о факте хищения в полицию, скрылся в неизвестном направлении. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара из магазина совершил Артемьев И.В. (л.д. 28-29, 108-109); показаниями свидетеля ФИО5 - продавца-кассира магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, от 08.11.2020, согласно которым, 08.11.2020 около 11 часов 30 минут в магазин пришла на выгрузку машина, он выгружал алкоголь. Около 11 часов 40 минут он увидел продавца ФИО4, которая выбежала из магазина и кричала уходящему мужчине, чтобы он остановился, после чего мужчина побежал (л.д.30-31); протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «*** №», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место хищения Артемьевым И.В. товара на общую сумму 1536 руб. 17 коп., принадлежащего АО ТД «Перекресток», осмотрена и изъята одна бутылка водки «FINLANDIA», объемом 0,5 л, стоимостью 576 руб. 89 коп., цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 08.11.2020, на которой зафиксировано, как Артемьев И.В. совершает открытое хищение товара, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 138х124 мм, упакованном в бумажный пакет прямоугольной формы белого цвета, один след папиллярного узора пальца руки, один след папиллярных линий, откопированные на два отрезка ленты скотч размерами 35х35 мм, 35х35 мм, упакованные в бумажную упаковку прямоугольной формы (л.д.17-22); заключением эксперта № от 12.02.2021, согласно которому пригодный для идентификации личности след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту хищения в магазине «***» по адресу: <адрес>, откопированный на один отрезок прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч», одну светлую дактилопленку размерами 35х35 мм, и оттиск безымянного пальца левой руки на копии дактилокарты, заполненной на имя Артемьева И.В., оставлены одним лицом (л.д.80-86); справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного Артемьевым И.В. товара составляет 1536 руб. 17 коп., стоимость одной бутылки водки Финляндия составляет 576 руб. 89 коп., стоимость одной бутылки вермута Мартьяно составляет 439 руб. 29 коп., стоимость одной бутылки коньяка Старейшина составляет 519 руб. 99 коп. (л.д.15); заявлением ФИО2 от 08.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 08.11.2020 в 11 часов 40 минут похитил имущество, принадлежащее магазину «***» № АО Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на сумму 1536 руб. 17 коп. (л.д.14); распиской директора магазина «***» № ФИО2, согласно которой она получила от сотрудников полиции на хранение одну бутылку водки «FINLANDIA», объемом 0,5 л, стоимостью 576 руб. 89 коп., изъятую в ходе осмотра места происшествия 08.11.2020 в магазине «***» по адресу: <адрес> (л.д.23); протоколом явки с повинной от 09.11.2020, согласно которому Артемьев И.В. сообщил о том, что 08.11.2020 он, находясь в магазине «***» по адресу: <адрес>, открыто похитил алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки «Финляндия», одну бутылку коньяка «Старейшина» и одну бутылку вермута «Мартьяно» (л.д.36-37); вещественными доказательствами (л.д.41, 42-43).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Артемьева И.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества АО ТД «Перекресток», поскольку его действия, связанные с хищением имущества, были очевидны для продавца-кассира магазина, которая активно пыталась пресечь эти противоправные действия, однако Артемьев И.В., сознавая это, продолжил совершать открытое хищение имущества, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, употребив его.

Стоимость похищенного имущества на момент совершения Артемьевым И.В. хищения подтверждена документально и не оспаривалась подсудимым Артемьевым И.В. Факт принадлежности похищенного имущества потерпевшему и перечень похищенного имущества, подсудимый Артемьев И.В. в ходе судебного заседания не отрицал.

О прямом умысле Артемьева И.В. на совершение грабежа свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе способ его совершения – путем открытого хищения. Выполняя эти действия, Артемьев И.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Наличие корыстного умысла подтверждается установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами, из которых следует, что Артемьев И.В. решил совершить открытое хищение алкогольной продукции, так как денежных средств у него при себе не было, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Преступление, совершенное Артемьевым И.В., является оконченным, поскольку имущество было им изъято из помещения магазина, и он распорядился им по своему усмотрению.

Действия Артемьева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Артемьевым И.В., личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артемьев И.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.158, 159, 160), на момент совершения преступления к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.161-163), имеет устойчивые социально-семейные связи, регистрацию и постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, официально трудоустроен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Артемьева И.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение им извинений представителю потерпевшего, а также ***.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Артемьева И.В., суд относит его явку с повинной (л.д.36-37), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Артемьев И.В. дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.38), в ходе предварительного расследования Артемьев И.В. в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления (л.д.113-117). Такая позиция Артемьева И.В., основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Также судом учитывается, что Артемьев И.В. совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести против собственности, а также преступления средней тяжести против свободы личности (л.д.122, 123-124), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб в отдел полиции не поступало, однако поддерживающее контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками (л.д.167).

В действиях Артемьева И.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие и средней тяжести преступления по приговору от 03.12.2015, наказание отбывал в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Артемьева И.В.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Артемьеву И.В. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Артемьеву И.В. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Артемьеву И.В. наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории совершенного Артемьевым И.В. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Артемьев И.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.05.2020 и в период условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 15.09.2020.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих наказание виновного, а также данных о личности Артемьева И.В., суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Артемьеву И.В. условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.05.2020 и условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 15.09.2020, и назначить ему наказание без учета положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, приговор Александровского городского суда от 21.05.2020 и приговор Александровского городского суда Владимирской области от 15.09.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого Артемьева И.В., обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Не имеется у суда оснований при назначении наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Артемьеву И.В. наказания с учетом положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности Артемьева И.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FINLANDIA», ░░░░░░░ 0,5 ░, ░░░░░░░░░░ 576 ░░░. 89 ░░░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2020, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309, 316, 226.9 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FINLANDIA», ░░░░░░░ 0,5 ░, ░░░░░░░░░░ 576 ░░░. 89 ░░░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2020, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░░░

***

***

***

^***

***

^***

***

***

***

***

***