Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-1561/2023 от 18.10.2023

                                                                                                         Дело № 2-1569/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 года                                         г. Лобня

                                              Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере иные данные руб., расходов по уплате госпошлины в размере иные данные руб., ссылаясь на то, что между сторонами 00.00.0000 заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере иные данные руб. под иные данные % годовых на иные данные месяцев. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере иные данные руб. под иные данные % годовых на иные данные месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб., из которых: основной долг – иные данные руб., плановые проценты за пользование кредитом – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб., пени по просроченному долгу – ... руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.А. (паспорт серии №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 14 декабря 2023 года.

Судья                                Ю.Ю. Швагер