Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2023 ~ М-3015/2023 от 11.10.2023

    Дело №2-3457/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                            11 декабря 2023 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Назарове В.Ю., при участии представителя истца – Заверюхи К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Ольги Петровны к Золотухину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Деревянко О.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Золотухина Сергея Анатольевича долг по договору займа от 15.12.2022 в сумме 875 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.12.2022 по 03.10.2023 в размере 58 984,59 руб.; проценты за пользование займом с даты вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 в размере 665,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 546 руб.

    Исковые требования обоснованы тем, что 15.12.2022 между сторонами по делу был заключен договор займа, на основании которого Золотухин С.А. взял у истца в долг 875 000 руб. Ответчик в установленный договором срок сумму долга не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 15 декабря 2022 года Деревянко О.П. передала ответчику Золотухину С.А. в заем денежные средства в сумме 875 000 руб.

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной Золотухиной С.А. на имя Деревянко О.П.

Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме в срок до 01.10.2023.

Указанная расписка, подтверждающая наличие долгового денежного обязательства со стороны ответчика в пользу Деревянко О.П., в полном тексте написана собственноручно непосредственно Золотухиным С.А.

Выплата процентов условиями предоставленной расписки в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонами предусмотрена не была.

Из материалов дела следует, что указанное денежное обязательство со стороны Золотухиным С.А. надлежащим образом как по состоянию на 01.10.2023, так и по настоящее время исполнено не было. Каких-либо действий, направленных на возврат суммы долга или на урегулирование сложившейся ситуации иным способом, погашения задолженности частями, со стороны ответчика не предпринимается.

Указанные выше обстоятельства с учетом имеющейся достаточно продолжительной просрочки возврата суммы займа, дают истцу основания полагать, что ответчик не имеет намерений урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, у истца возникли предусмотренные законом основания требовать возврата займа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из предоставленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность в размере долга по договору займа от 15.12.2022 в сумме 875 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.12.2022 по 03.10.2023 в размере 58 984,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 в размере 665,30 руб.

Судом проверен указанный расчет истца, признается верным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 546 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Деревянко Ольги Петровны к Золотухину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Золотухина Сергея Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу Деревянко Ольги Петровны (<данные изъяты>) долг по договору займа от 15.12.2022 в сумме 875 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.12.2022 по 03.10.2023 в размере 58 984,59 руб.; проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (875 000 руб.) с даты вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 в размере 665,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности (933 984,59 руб.), за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 546 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                 А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 18.12.2023.