Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2023 от 27.06.2023

УИД 40RS0026-01-2022-001833-78 Дело № 2-1820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Филатовой С.В., при ведении секретаре Коченковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Яковенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Яковенко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) и Яковенко Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Яковенко Н.М. был предоставлен кредит в размере 150 000руб. на срок до 29.11.2019г. под 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Яковенко Н.М. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Выплаты по кредитным договорам не производятся.

Яковенка Н.М. умерла.

По состоянию на 01.10.2020г. задолженность по кредитному договору № составляет 416 574.92руб., из которых 75 251,92руб. – основной долг; 14924,34 – плановые проценты; 61 134,32руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 262,864.44руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 2400руб.- задолженность по коллективному страхованию.

Задолженность по кредитному договору № составляет 52 771,96руб., из которых 9214,66руб. – основной долг; 3289.77руб. – задолженность по плановым процентам; 40 267,53руб. – задолженность по пени.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать задолженности по вышеназванным кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7366руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Яковенко А.С., принявшая в установленном законом порядке наследство после Яковенко Н.М.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) был удовлетворен, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) было оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании заявления представителя истца указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания» ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил в суд заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитным договорам.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абз. 4 статьи 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГг. представителем истца была представлена в суд справка, согласно которой задолженность Яковенко Н.М. по кредитному договору полностью погашена, а также сведения о том, что задолженность по кредитному договору № в размере 12 504,43руб. оплачена, в подтверждение чего представлена квитанции по операции.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истец в силу ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска, в связи с чем отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от заявленного иска к Яковенко А.С. подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от иска к к Яковенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Филатова