Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-730/2019 от 28.10.2019

Уголовное дело №№ 1-730/2019, 11901460028001382, 50RS0033-01-2019-005698-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Орехово-Зуево                         ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого Смирнова Д.А., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № 9694, ордер № 034037, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, находилось в квартире № д. № по <адрес>, где у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты банка «Сбербанк России», выпущенной с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счеты вышеуказанной банковской карты банка «Сбербанк России», неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что в кармане джинсов, принадлежащих Потерпевший №1, которые лежали на диване, находилась банковская карта банка «Сбербанк России», убедившись, что Потерпевший №1 отвлечен, и за её преступными действиями не наблюдает, тайно похитило банковскую карту банка «Сбербанк России», выпущенную с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, которую стало хранить при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, находясь у <адрес>, предложило Смирнову Д.А. совместно похитить со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на что Смирнов Д.А. согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор. После чего Смирнов Д.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, оба должны были проследовать к различным банкоматам, расположенным на территории <адрес>, посредством которых похитить со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства, а затем совместно ими распорядиться.

Реализуя намеченное, Смирнов Д.А. и неустановленное лицо, направились к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>., где Смирнов Д.А. совместно с неустановленным лицом, в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, находясь в помещении зоны «24» отделения вышеуказанного банка ПАО «Сбербанк России», посредством банкомата, совершили банковские операции по карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, направленные на списание денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, таким образом, тайно похитив их.

Продолжая свои совместные преступные действия, при этом желая остаться незамеченными, Смирнов Д.А. совместно с неустановленным лицом, проследовали к другому отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где Смирнов Д.А. совместно с неустановленным лицом, в период времени с 00 часов 42 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, посредством банкомата, совершили банковские операции по карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, направленные на списание денежных средств на общую сумму 140 000 рублей, таким образом, тайно похитив их.

Желая довести свои совместные преступные действия до конца, Смирнов Д.А. совместно с неустановленным лицом, проследовали в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>. где действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, посредством банкомата, в период времени с 01 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, совершили банковские операции по карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, направленные на списание денежных средств на общую сумму 29 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 00 часов 28 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.А. совместно с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащие ФИО, денежные средства, находящиеся на банковском лицевом счете № привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 179 000 рублей, тем самым причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Смирнов Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Смирнова Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смирнов Д.А. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия (том 1 л.д. 90-100) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 120-121), по месту фактического проживания жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (том 1 л.д. 127), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ВО <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.123), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.125), полностью признает заявленный потерпевшим гражданский иск, обязуется его возместить, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая Смирнову Д.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого не возмещенного материального ущерба в связи с хищением у него денежных средств в сумме 179 000 рублей.

С учетом представленных в деле документов и доказательств, суд считает заявленные исковые требования потерпевшего законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Смирнова Д.А. не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Смирнова Д.А. нанесенный материальный ущерб в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 179 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Keneksi» с находящимися в нем смс-сообщениями о снятии денежных средств, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- выписку истории по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            И.Н.Поморцев