Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 12.04.2023

№ 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново                         

Вводная и резолютивная части апелляционного постановления оглашены

26 апреля 2023 года.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 апреля 2023 года.

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Коныгиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –     

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Матвеева Д.Н.,

    Задворочновой О.В.,

потерпевших - Р.А.С. Г.А.Ю.

осужденного – Орнацкого С.А.,

защитника – адвоката Скрипелевой Т.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Матвеева Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Иваново от 09 марта 2023 года в отношении

Орнацкого Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 26 октября 2015 года приговором Ивановского районного суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, наказание отбыто 4 февраля 2019 года;

- 17 марта 2020 года приговором Тейковского районного суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- 28 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района (с учетом апелляционного постановления Тейковского районного суда от 11 марта 2021 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором Тейковского районного суда от 17 марта 2020 года) и определено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, наказание отбыто 29 ноября 2021 года.

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иваново от 9 марта 2023 года Орнацкий С.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что Орнацкий С.А. дважды совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Орнацкий С.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Р.А.С.., несколько раз замахнулся на него рукой с находящимся в ней ножом, при этом высказал Р.А.С. угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально.

22 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 30 минут Орнацкий С.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.А.Ю.., желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровья Г.А.Ю. умышленно нанес ему ножом используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область левого плечевого сустава, при этом высказал Г.А.Ю. угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем Матвеевым Д.Н. принесено апелляционное представление, мотивированное тем, что во вводной части приговора ошибочно указано на наличие судимости у Орнацкого С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ по приговору Ивановского районного суда от 26 октября 2015 года, поскольку на момент совершения последним новых преступлений судимость погашена в установленном законом порядке; не указано, что Орнацкий С.А. судим 17 марта 2020 года приговором Тейковского районного суда Ивановской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; также в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно указано, что в отношении Орнацкого С.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании осужденный и защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.

Потерпевший Г.А.Ю.., Р.А.С. апелляционное представление поддержали; будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела 26 апреля 2023 г., в судебное заседание суда не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Вывод мирового судьи о виновности Орнацкого С.А. в совершении преступлений сделан на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вина Орнацкого С.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Г.А.Ю.., Р.А.С. об обстоятельствах высказывания Орнацким С.А. в их адрес угрозы убийством с использованием ножа, причинения травмы ножом Г.А.Ю..; показаниями свидетеля Г.Т.Ю. об обстоятельствах конфликта и нанесения пореза Г.А.Ю..; показаниями свидетеля Б.А.С. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах доставления в отдел полиции Орнацкого С.А. и изъятия у него в ходе личного досмотра ножа, письменными материалами дела (сообщениями в дежурную часть, заявлениями Г.А.Ю. Р.А.С. о привлечении Орнацкого С.А. к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предмета (ножа), заключением судебной медицинской экспертизы).

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми обоснованно не установлено.

Действия Орнацкого С.А. мировым судьей квалифицированы правильно.

Приговор в части фактических обстоятельств деяния, квалификации действий подсудимого и выводов о виновности в совершении преступлений сторонами не оспаривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены приговора, не допущено.

Из содержания описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания мировым судьей в полном объеме учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение его вида и размера, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Орнацкого С.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению мировым судьей признаны наличие у Орнацкого С.А. явки с повинной, принесение извинений потерпевшим, которые ими приняты, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также по преступлениям в отношении Г.А.Ю. заглаживание вреда перед потерпевшим путем покупки лекарств и продуктов питания.

По каждому преступлению отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ таковым признан рецидив преступления.

С выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается.

Принимая во внимание, что Орнацкий С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея непогашенную судимость, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственность, совершил преступления против здоровья человека мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Орнацкого С.А. судимости по приговору Ивановского районного суда от 26 октября 2015 года по ч.1 ст. 119 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 86 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», наличие или отсутствие у лица судимости определяется на момент совершения им преступления.

Наказание по вышеуказанному приговору Орнацким С.А. отбыто 04 февраля 2019 года.

В силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Новые преступления Орнацким С.А. совершены 22 апреля 2022 года, т.е. на момент их совершения, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ считался не судимым по ч.1 ст. 119 УК РФ по приговору от 26 октября 2015 года.

Кроме того, во вводной части приговора мировым судьей не отражено, что Орнацкий С.А. имеет судимость по приговору Тейковского районного суда от 17 марта 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы. Данное обстоятельство имеет значение для дела и подлежит уточнению во вводной части приговора.

Внесение изменений во вводную часть приговора не влечет за собой изменения назначенного наказания, поскольку мировым судьей верно установлено, что на момент совершения преступления 22 апреля 2022 г. Орнацкий С.А. имел две судимости, одна из которых образовывала рецидив.

Также при изложении описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора мировым судьей допущена неточность относительно решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку постановлением мирового судьи от 30 января 2023 года Орнацкому С.А. уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск; 10 февраля 2023 года Орнацкий С.А. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Иваново от 9 марта 2023 года в отношении Орнацкого Сергея Анатольевича изменить.

Дополнить вводною часть приговора информацией об осуждении Орнацкого С.А. приговором Тейковского районного суда от 17 марта 2020 г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

Уточнить вводную часть приговора в части сведений о том, что Орнацкий С.А. осужден 28 января 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района (с учетом апелляционного постановления Тейковского районного суда от 11 марта 2021 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором Тейковского районного суда от 17 марта 2020 г.) и определено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, наказание отбыто 29 ноября 2021 г.

Исключить из вводной части приговора указание на осуждение Орнацкого С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ по приговору Ивановского районного суда от 26 октября 2015 г.

Исключить из описательно –мотивировочной и резолютивной частей приговора на принятое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, заменив на необходимость ее сохранения до вступления приговора в законную силу.

В остальной часть обжалуемый приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора мирового судьи с отметкой о вступлении в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов