Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-64/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-9/2023

УИД ХХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 г.                                                                            п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Хахель О.А.,

подсудимого Никанова В.В., его защитника – адвоката Кузнецова А.Н., представившего удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 20 декабря 2022 г.,

подсудимого Коровина А.С., его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 20 декабря 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Коровина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получивших 29 ноября 2022 г., о дате судебного заседания извещенных надлежащим образом, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никанов В.В. и Коровин А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2022 г. около 18 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Коровин А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил своему знакомому Никанову В.В., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение заранее неопределенного имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>», находящегося в помещении магазина по адресу: <адрес>, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, и получил согласие последнего. Указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределили роли в совершении преступления таким образом, что Никанов В.В., находясь в магазине с надетым на спину и открытым рюкзаком, должен будет находиться рядом с Коровиным А.С., тем самым обеспечивать Коровину А.С. возможность складывать в рюкзак товар, находящийся на стеллажах в магазине, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия по хищению не были обнаружены третьими лицами, а Коровин А.С. должен будет брать товар со стеллажей в магазине и складывать его рюкзак, надетый на Никанове В.В. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, распределив роли в совершении преступления, 7 августа 2022 г. в период с 19 час. 40 мин. по 21 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Никанов В.В. и Коровин А.С. зашли в помещение торгового зала магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Коровин А.С., действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно с Никановым В.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения заранее неопределенного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, взял со стеллажа открытой выкладки: ХХХ банку свинины тушеной марки «<данные изъяты>» стоимостью 229 рублей 90 копеек без учета НДС; ХХХ банки гречневой каши с говядиной марки «<данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 90 копеек за одну банку на общую сумму 79 рублей 80 копеек без учета НДС; ХХХ бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л стоимостью 309 рублей 90 копеек без учета НДС, которые сложил в рюкзак, надетый на плечах Никанова В.В. После чего, Никанов В.В. вместе с Коровиным А.С. стали проходить расчетно-кассовый узел указанной торговой точки, не оплатив вышеуказанный товар, и направились к выходу из магазина, однако их преступные действия были замечены сотрудником магазина Д. которая потребовала вернуть похищенное имущество. Никанов В.В. и Коровин А.С., удерживая при себе незаконно изъятое вышеуказанное имущество, а именно: в рюкзаке, надетом на плечах Никанова В.В., законные требования сотрудника магазина Д. о прекращении противоправных действий проигнорировали, и, осознавая, что их действия стали очевидными для работников магазина АО «<данные изъяты>», окружающих и носят открытый характер, продолжая свое участие в преступлении, преследуя единую цель – хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, имея умысел, переросший в открытое хищение чужого имущества - грабеж, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направились к выходу из магазина. Д., с целью изъятия похищенного имущества АО «<данные изъяты>», подбежала к Никанову В.В. и достала из открытого рюкзака, надетого на плечах последнего, ХХХ бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л. С остальным похищенным имуществом Никанов В.В. и Коровин А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 60 копеек.

Подсудимые Никанов В.В. и Коровин А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, отказались от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Никанова В.В., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (т.ХХХ) следует, что 7 августа 2022 г. около 18 час. 00 мин. он находился дома у Коровина А.С., где вместе распивали алкогольные напитки. Около 19 час. 30 мин., когда алкоголь закончился, они договорились с Коровиным пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, похитить алкоголь и продукты питания на закуску. Какие продукты питания будут похищать, заранее не договаривались, из алкоголя решили похитить водку, так как ее пили ранее. Похитить решили потому, что у обоих не было денег. Коровин взял дома рюкзак, чтобы складывать в него продукты питания и алкоголь. Около 20 час. 00 мин. они зашли в магазин «<данные изъяты>» и направились в отдел с консервированной продукцией. Рюкзак был надет у него (Никанова) на плечах. Они изначально думали действовать тайно, чтобы их действия были не замечены для окружающих. В магазине Коровин стал брать продукты питания и алкоголь, а он ходить рядом с ним с рюкзаком на плечах, в который прятали похищенное. Что именно брал Коровин он не разглядывал, но позже, придя домой к Коровину увидел, что в рюкзаке находилась ХХХ банка тушеной свинины <данные изъяты> стоимостью 229 рублей 90 копеек, ХХХ банки гречневой каши с говядиной «<данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 90 копеек за одну банку. В момент кражи, он подходил к Коровину спиной, рюкзак был открыт, Коровин сразу же сложил в рюкзак указанные выше продукты. После чего, они отправились в вино-водочный отдел, где, подойдя к прилавку, Коровин выбрал водку марки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л, которую также положил в рюкзак. Рюкзак не закрывали. С прилавков товар брал Коровин, он ничего не брал, только ходил с открытым рюкзаком рядом с Коровиным. Взяв товары, сразу направились в сторону выхода. Сначала мимо кассы прошел он, потом стал выходить Коровин. Кассир, находившаяся на центральной кассе, окрикнула их. Они поняли, что она заметила их противоправные действия, она обращалась к ним с требованием вернуть товары, которые находятся в рюкзаке, но они не стали останавливаться, проигнорировали ее требования и убежали из магазина, не расплатившись за товар. В момент, когда он подходил к дверям магазина, кассир, кричавшая им в след, подбежала и из открытого рюкзака вытащила бутылку водки, которую они намеревались унести с собой. С продуктами они пошли к Коровину домой, где все употребили. В тот день он был в <данные изъяты> спортивном костюме, а Коровин был одет в <данные изъяты> футболку и <данные изъяты> бриджи.

Согласно протокола явки с повинной Никанова В.В. от 9 августа 2022 г., он признается в том, что 7 августа 2022 г. в вечернее время вместе с Коровиным А. в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, по предварительному сговору совершил хищение продуктов питания и спиртных напитков. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.ХХХ).

Из показаний Коровина А.С., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (т.ХХХ) следует, что 7 августа 2022 г. около 18 час. 00 мин. Никанов находился у него дома, распивали алкогольные напитки. Около 19 час 30 мин., когда закончился алкоголь, они договорились с Никановым пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, похитить алкоголь и продукты питания на закуску. Какие продукты питания будут похищать, заранее не договаривались, из алкоголя решили похитить водку, так как ее пили ранее. Похитить решили потому, что у обоих не было денег. Он взял дома рюкзак, чтобы складывать в него продукты питания и алкоголь. Около 20 час. 00 мин. они зашли в магазин «<данные изъяты>» и направились в отдел с консервированной продукцией. Рюкзак был надет на плечах у Никанова. Они изначально думали действовать тайно, чтобы их действия были не замечены для окружающих. Он решил взять с прилавка ХХХ банку тушеной свинины <данные изъяты> стоимостью 229 рублей 90 копеек, ХХХ банки гречневой каши с говядиной «<данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 90 копеек за одну банку. Никанов подошел к нему спиной, рюкзак был открыт, он сразу же сложил в рюкзак указанные выше продукты. После чего, они отправились в вино-водочный отдел, где, подойдя к прилавку, он выбрал водку марки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л, которую также положил в рюкзак. Рюкзак они не закрывали. С прилавков товар брал он, Никанов не брал, и ходил рядом с открытым рюкзаком. Взяв указанные товары, сразу направились в сторону выхода. Сначала мимо кассы прошел Никанов, потом стал выходить он. Кассир, находившаяся на центральной кассе, окрикнула их, они поняли, что та заметила их противоправные действия, и обращалась к ним с требованием вернуть товары, которые находятся у них в рюкзаке, но они не стали останавливаться, проигнорировали ее требования и убежали из магазина, не расплатившись за товар. В момент, когда Никанов подходил к дверям магазина, кассир, кричавшая в след, подбежала и из открытого рюкзака вытащила бутылку водки, которую они намеревались унести с собой. С продуктами пошли к нему (Коровину) домой, где все употребили. В тот день был в <данные изъяты> футболке, <данные изъяты> бриджах. Никанов был одет во все <данные изъяты>.

Согласно протокола явки с повинной Коровина А.С. от 9 августа 2022 г., он признается в том, что он совместно с Никановым В. по предварительному сговору совершили хищение продуктов питания и спиртного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Явка дана добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.ХХХ).

Показания, данные на предварительном следствии, Никанов В.В. и Коровин А.С. полностью подтвердили.

Проверив показания Никанова В.В. и Коровина А.С. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

Вина Никанова В.В. и Коровина А.С. подтверждается следующими доказательствами:

так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - Г., данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что в здании по адресу: <адрес>, располагался магазин АО «<данные изъяты>», принадлежащий АО «<данные изъяты>». В данном магазине системы самообслуживания осуществлялась розничная торговля продуктами питания, вино-водочными изделиями, бытовой химией. В помещении магазина установлена система видеонаблюдения. Видео транслируется в режиме онлайн на компьютере, находящемся в подсобном помещении. 7 августа 2022 г. от сотрудниц магазина ему стало известно о хищении товаров из магазина двумя мужчинами на сумму 619 рублей 60 копеек. Ему известно, что 7 августа 2022 г. около 19 час. 40 мин. двое мужчин зашли в помещение магазина, откуда похитили ХХХ бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом ХХХ л, стоимостью 309 рублей 90 копеек, ХХХ банку тушеной свинины «<данные изъяты>» стоимостью 229 рублей 90 коп, ХХХ банки гречневой каши с говядиной «<данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 90 копеек каждая. Данные мужчины сложили указанный товар в рюкзак и направились в сторону выхода из магазина. В момент, когда сотрудница кассы им сообщила, чтобы те вернули товар, мужчины стали направляться к выходу, делая вид, что обращаются не к ним. Кассир успела у дверей догнать мужчину с рюкзаком и вытащить бутылку водки. После мужчины убежали. Бутылку водки кассир передала руководителям магазина, которые в последствии написали заявление в полицию. В настоящее время данный магазин не функционирует, был закрыт в конце августа 2022 г. С момента, когда магазин готовился к ликвидации, с видеоаппаратурой периодически возникали технические проблемы, с устройства невозможно было скопировать видеофайлы. АО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на сумму 619 рублей 60 копеек;

из показаний свидетеля В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.ХХХ), следует, что с 29 июня 2022 г. она работала заместителем управляющего в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входили: прием товара, работа с персоналом. В помещении магазина имелось видеонаблюдение. 7 августа 2022 г. находилась на рабочем месте, в вечернее время около 19 час. 40 мин. просматривала записи с камер видеонаблюдения онлайн. Она заметила, что двое молодых людей ходили по магазину и брали с полок товар, который складывали в рюкзак черного цвета, который был надет на одном из мужчин. По видео узнала мужчину с рюкзаком, это был житель п. <адрес> - Никанов В., который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Второй незнакомый ей мужчина брал с полок витрин продукты и складывал их в рюкзак. Сначала мужчины зашли в отдел, где продаются «пресервы» и взяли с прилавка ХХХ банки гречневой каши с говядиной, ХХХ банку тушеной свинины «<данные изъяты>», которые второй мужчина сложил в рюкзак. Далее мужчины проследовали в отдел с вино-водочными изделиями, где опять же второй мужчина взял с полки одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л и положил в рюкзак. Никанов В. продукты с полок не брал. Далее она обратила внимание, что мужчины пошли в сторону второй кассы, но не стали останавливаться, чтобы произвести оплату, а направились к выходу из магазина. Тогда она решила выйти в торговый зал, чтобы выяснить, почему они не хотят оплачивать товар и прошли мимо кассы. Выйдя в помещение торгового зала, увидела, как продавец-кассир Д. выбежала из-за кассы ХХХ и побежала за мужчинами. Последняя успела вытащить из рюкзака бутылку водки, так как мужчины стали убегать. Д. обращалась к мужчинам, чтобы те оплатили товар, но мужчины не стали возвращаться. Консервы они унесли с собой в рюкзаке. Мужчины больше не возвращались в магазин. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Данную бутылку водки они убрали в подсобное помещение, чтобы передать ее сотрудникам полиции. В настоящее время магазин не работает в <адрес>. Ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>» от хищения продуктов питания, а именно: <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>», объемом ХХХ л, ХХХ банки свинины тушеной «<данные изъяты>», ХХХ банок гречневой каши с говядиной «<данные изъяты>» составил 619 рублей 60 копеек. Никанов был одет во все <данные изъяты>, а второй мужчина был одет в <данные изъяты> футболку, <данные изъяты> брюки;

из показаний свидетеля Д., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (тХХХ), следует, что с апреля 2022 г. работала продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В помещении магазина велась видеофиксация, камеры онлайн были выведены на монитор, который находился в подсобном помещении магазина. 7 августа 2022 г. она находилась на рабочем месте за кассой ХХХ. Около 19 час. 40 мин. в магазин зашли двое ранее незнакомых мужчин. За спиной у одного из них был рюкзак темного цвета. Мужчины прошли в помещение магазина, куда именно, ей было не видно, она обслуживала за кассой покупателей. Через какое-то время, увидела, как данные мужчины прошли в отдел с вино-водочными изделиями и подошли к витрине с водкой. Там ей их было хорошо видно, поскольку отдел находится рядом с ее кассой. Обратила внимание, что мужчина, который был без рюкзака, взял с прилавка одну бутылку водки ХХХ л «<данные изъяты>» с <данные изъяты> этикеткой и положил в рюкзак второго мужчины. Мужчина, который брал водку, остался в вино-водочном отделе, а второй мужчина с рюкзаком пошел к выходу. Как только мужчина поравнялся с кассой, она вслед ему сказала, чтобы положили бутылку обратно, но мужчина, обернувшись на нее, убежал. Она побежала за ним и на выходе успела вытащить бутылку водки из рюкзака, так как он был не застегнут. После этого, второй мужчина вышел на улицу. Мужчины хорошо слышали ее требования о возвращении товара, так как она говорила достаточно громко, и они в тот момент оба обратили на нее внимание, но проигнорировали требование и ушли. Вернувшись в торговый зал, увидела сотрудницу магазина В., которой передала бутылку водки. В. увидела по камерам, что мужчины воруют продукты питания и алкоголь, поэтому решила выйти в зал разобраться. В. убрала бутылку в подсобное помещение и вызвала сотрудников полиции;

из показаний свидетеля С., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.ХХХ), следует, что ранее она работала заместителем управляющего в магазине системы самообслуживания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В помещении магазина была установлена система видеонаблюдения. От сотрудников магазина ей стало известно, что 7 августа 2022 г. в вечернее время было совершено хищение продуктов питания и алкоголя, а именно: ХХХ банок гречневой каши с говядиной «<данные изъяты>», ХХХ банки тушеной свинины «<данные изъяты>», ХХХ бутылки водки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л. Кражу совершили двое ранее неизвестных ей мужчин. Сотрудница магазина В. заметила факт хищения по камерам видеонаблюдения. Она также просматривала данные записи, видела, как двое мужчин, похищали товары из магазина и складывали их в рюкзак, после чего с похищенным имуществом прошли мимо касс, не оплатив его. Один мужчина был одет в <данные изъяты> футболку и <данные изъяты> бриджи, второй в спортивный костюм <данные изъяты> цвета, на плечах имелся рюкзак. Кассир Д. обращалась к мужчинам с требованием вернуть похищенное, но мужчины проигнорировали данное требование. Тогда Д. успела достать из рюкзака бутылку водки. Остальные продукты питания были похищены мужчинами. Указанную бутылку отнесли в подсобное помещение, чтобы передать ее полиции. Когда сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, то изъяли бутылку водки, похищенную мужчинами, а также компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения;

из показаний свидетелей Л. и М. (полицейских отделения ППСП ОМВД России по <данные изъяты> району), данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.ХХХ), следует, что 7 августа 2022 г. в 17 час. 00 мин. заступили на дежурство по охране общественного порядка. Около 20 час. 45 мин. им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району о том, что из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершено хищение продуктов питания и алкоголя. Они на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу. На месте сотрудница магазина В. пояснила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружено хищение продуктов питания и алкоголя двумя мужчинами. Кассир магазина увидела, что мужчины намереваются выйти из помещения торгового зала не оплатив товары, который складывали в рюкзак и в момент, когда мужчины проходили мимо кассовой зоны, окрикнула их и потребовала вернуть похищенное, но мужчины проигнорировали ее требование и быстрым шагом направились в сторону выхода. Тогда кассир подбежала к мужчине, у которого на плечах был надет рюкзак с похищенными товарами и успела достать бутылку водки. После чего, мужчины скрылись с места преступления. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что мужчины, которые совершили хищение им знакомы лично, это жители п. <адрес> - Коровин А.С. и Никанов В.В., ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности. При патрулировании близлежащих улиц Коровин и Никанов обнаружены не были. Был осуществлен выезд по месту проживания Коровина, тот оказался дома, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данного гражданина доставили в ОМВД России по <данные изъяты> району для дальнейшего разбирательства. Гражданин Никанов обнаружен не был.

Суд принимает за основу показания подсудимых Никанова В.В. и Коровина А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых, оглашенные в судебном заседании; показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах дела, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность Никанова В.В. и Коровина А.С. подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> району Т., зарегистрированным в книгу учета сообщений и преступлений ХХХ от 7 августа 2022 г., согласно которому в 20 час. 42 мин. поступило сообщение от В. о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлено хищение продуктов питания (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2022 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный в здании по адресу: <адрес>. Вход в магазин расположен справа от входа в здание. Вход оборудован металлической дверью с остеклением, не имеющей повреждений. При входе в торговый зал справа имеются ящики для хранения вещей покупателей. Далее расположены три кассы, без турникетов. По периметру торгового зала расположены стеллажи с различной продукцией (тХХХ);

справкой об ущербе, согласно которой из магазина АО «<данные изъяты>» было похищено: ХХХ бутылка водки «<данные изъяты>» объем ХХХ л стоимостью 309 рублей 90 копеек, ХХХ банка свинины тушеной «<данные изъяты>» стоимостью 229 рублей 90 копеек, ХХХ банки каши гречневой с говядиной «<данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 90 копеек, в результате чего АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 60 копеек без учета НДС (т.ХХХ);

протоколом осмотра предметов от 22 августа 2022 г., согласно которому осмотрен компакт-диск, с файлом наименованием: ХХХ, изъятый 9 августа 2022 г. из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. При просмотре файла установлено, что на мониторе имеется цветное изображение, выведенное с четырех камер, установленных в помещении торгового зала магазина. Видео не имеет звука. В левом нижнем углу имеется дата «07.08.2022», в правом нижнем углу время «20:44». На правом нижнем изображении демонстрируется кассовая зона, мимо которой в помещении магазина проходят двое мужчин: мужчина ХХХ, одетый в темный спортивный костюм, на плечах имеется рюкзак <данные изъяты> цвета, мужчина ХХХ, одетый в <данные изъяты> футболку, на ногах <данные изъяты> бриджи. Далее на правом верхнем изображении демонстрируется вино-водочный отдел. Мужчина ХХХ идет первым, за ним идет мужчина ХХХ. На изображении с камеры, которое находится в левом верхнем углу видно, как мужчины проходят в отдел с кондитерскими изделиями. На изображении, которое находится в левом нижнем углу, мужчины останавливаются у стеллажа отдела «<данные изъяты>». Мужчина ХХХ берет левой рукой со стеллажа ХХХ банку консервированной продукции и прячет ее в рюкзак, который надет на плечах у мужчины ХХХ. Далее мужчины проходят чуть дальше, мужчина ХХХ рассматривает содержимое холодильной камеры, а мужчина ХХХ стоит рядом и смотрит на продукцию, находящуюся на открытом стеллаже. Продолжительность файла 1 минута 32 секунды (т.ХХХ);

постановлением от 22 августа 2022 г. о признании вещественным доказательством – компакт-диска с файлом видеозаписи, изъятого из магазина «ХХХ» по адресу: ул<адрес> (тХХХ);

протоколом осмотра предметов от 1 октября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена бутылка водки марки «<данные изъяты>», объемом ХХХ л. Бутылка <данные изъяты>, имеет винтовую пластиковую крышку <данные изъяты> цвета, содержит прозрачную жидкость. Целостность бутылки не нарушена (т.ХХХ);

постановлением от 1 октября 2022 г. о признании вещественным доказательством – бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л.; квитанцией ХХХ (т.ХХХ);

распиской от 10 октября 2022 г. о возмещении материального ущерба АО «<данные изъяты>» Коровиным А.С. (т.ХХХ

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 сентября 2022 г., согласно которым у подозреваемого Коровина А.С. получены образцы папиллярных узоров рук (т.ХХХ);

заключением эксперта ХХХ от 29 сентября 2022 г., согласно выводам которого следы рук на дактилоскопических пленках размерами ХХХ мм пригодны для идентификации личности; след пальца руки на дактилопленке размерами ХХХ мм и след ладони на дактилопленке размером ХХХ мм, пригодны для идентификации личности, оставлены подозреваемым Коровиным А.С. (т.ХХХ);

протоколом осмотра предметов от 3 октября 2022 г., согласно которому осмотрены: три следа руки на трех светлых дактилоскопических пленках размерами ХХХ мм; дактилоскопические карта на имя Никанова В.В. и Коровина А.С. (т.ХХХ);

постановлением от 3 октября 2022 г. о признании вещественным доказательством – трех следов рук на трех светлых дактилоскопических пленках, дактилоскопической карты на имя Никанова В.В., дактилоскопической карты на имя Коровина А.С. (т.ХХХ).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Никанова В.В. и Коровина А.С. в совершении инкриминированного им преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, был совершен подсудимыми Никановым В.В. и Коровиным А.С.

Суд квалифицирует действия Никанова В.В. и Коровина А.С. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение Никанова В.В. и Коровина А.С. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого Никанова В.В. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никанову В.В., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого Коровина А.С. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коровину А.С., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование Никанова В.В. и Коровина А.С. после совершения преступления не проводилось.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Никанова В.В. и Коровина А.С., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых Никанова В.В. и Коровина А.С., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем Никанову В.В. и Коровину А.С., подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, условно. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Никанова В.В. и Коровина А.С. обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая исковые требования, заявленные АО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 619 рублей 60 копеек, суд учитывает, что ущерб возмещен в полном объеме подсудимым Коровиным А.С., и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: дактилоскопические карты на имя Коровина А.С. и Никанова В.В.; три следа рук на трех светлых дактилоскопических пленках; компакт-диск с файлом видеозаписи; бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, - уничтожить.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили по 7176 рублей 00 копеек каждому, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить Никанова В.В. и Коровина А.С. от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Никанова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никанову В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Никанова В.В. обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Никанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным Коровина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коровину А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Коровина А.С. обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Коровину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска АО «<данные изъяты>» отказать.

Вещественные доказательства: дактилоскопические карты на имя Коровина А.С. и Никанова В.В.; ХХХ следа рук на трех светлых дактилоскопических пленках; компакт-диск с файлом видеозаписи; бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом ХХХ л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, - уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденные имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья                                                                                                        И.В. Лобанова