ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года город Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Тульская С.Г.,
рассмотрев исковое заявление Гурова А.П. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Мценский» и Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании незаконным отказа в увольнении,
установил:
Гуров А.П. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Мценский» и Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании незаконным отказа в увольнении.
Просит признать незаконным отказ МО МВД России «Мценский» от 25 мая 2023 года в его увольнении по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; обязать Управление Министерства внутренних дел России по Орловской области уволить его по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ с 29 мая 2023 года».
В обоснование иска указал, что с 20 июля 2006 года был принят на службу в органы внутренних дел. С 29 ноября 2013 года был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мценский». С 2 ноября 2020 года, был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мценский», приказ МО № л/с от 30 октября 2020 года. 28 апреля 2023 года им подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел. Уведомлением начальника МО МВД России «Мценский» № от 25 мая 2023 года в увольнении ему было отказано, со ссылкой на то, что ФЗ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не предусматривает основание увольнения, указанное в рапорте от 28 апреля 2023 года. Считает отказ в увольнении незаконным.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 29 июня, 12 июля 2023 года истец Гуров А.П. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Гурова А.П. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Мценский» и Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании незаконным отказа в увольнении, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий С.Г. Тульская