Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 31.05.2022

УИД №18RS0004-01-2022-003123-58

№1-382/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск                             16 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Слобожанина П.К.,

подсудимого Хорошилова П.К.,

защитника – адвоката Фефилова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хорошилова П.К., -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного и не учащегося, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: УР, ..., в настоящее время содержащегося под стражей по другому уголовному делу, не судимого, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата- по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

- приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата- окончательно Хорошилов П.К. назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ,

- приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, окончательно Хорошилову П.К. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ,

- приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- по 3 фактам ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- по 3 фактам ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, окончательно Хорошилову П.К. назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут -Дата- Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ... «а», увидел на торговых стеллажах пачки со сливочным маслом, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего у Хорошилова П.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Хорошилов П.К., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама 8 пачек масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское ж 72,5 % 180 грамм», стоимостью 86 рублей 78 копеек за одну пачку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под находящуюся на нем одежду, после чего, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 24 копейки.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 -Дата- Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама колбасу, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего у Хорошилова П.К. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

        Реализуя задуманное, Хорошилов П.К., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг» 3 палки колбасы «сервелат в/к кат А В/У», стоимостью 488 рублей 95 копеек за один килограмм, общим весом один килограмм сто семьдесят пять грамм, которые спрятал под находящуюся на нем одежду.

        После чего Хорошилов П.К., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 574 рубля 52 копейки.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут -Дата- Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ... «а», увидел на торговых стеллажах банки с мясными консервами, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего у Хорошилова П.К. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

        Реализуя задуманное, Хорошилов П.К., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг» одну банку с гуляшом свинным ж/б весом 325 гр., стоимость 75 рублей 21 копейка, 8 банок со свининой тушеной в желе «Особая» весом 325 гр., стоимостью 63 рубля 99 копеек за одну банку, 5 банок со свининой в белом соусе Восточный ж/б весом 325 гр., стоимостью 88 рублей 30 копеек за одну банку, которые спрятал под находящуюся на нем одежду.

        После чего Хорошилов П.К., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1028 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый Хорошилов П.К. полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном, при этом давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания Хорошилова П.К., данные в ходе дознания, согласно которым он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу -Дата-, наказание он не отбывал. -Дата- днем он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: ..., и решил зайти в данный магазин, чтобы похитить товар. В магазине он подошел к витрине с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял оттуда восемь пачек сливочного масла «Крестьянское», которые спрятал под свою куртку, после чего вышел из магазина через покупательский вход, так как двери открылись. Похищенный товар он продал неизвестным лицам на ул. Удмуртской г. Ижевска. Вечером -Дата- он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: ... «а», и решил зайти в магазин, чтобы похитить товар. В магазине подошел к стеллажу с колбасами, взял оттуда колбасу в количестве трех штук «Сервелат», которые спрятал под куртку, в этот момент рядом никого не было, за ним никто не наблюдал. Затем он прошел через кассовую зону, не оплатив товар. На улице продал колбасу ранее незнакомым лицам за 150 рублей за одну палку. Утром -Дата- проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: ... «а», решил зайти в магазин, чтобы похитить товар. В магазине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 14 банок тушенки «Свинина», точное название не помнит, которые спрятал под куртку. Затем он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную тушенку продал ранее незнакомым лицам на ... за 100 рублей за одну банку тушенки. Денежные средства от продажи похищенного товара потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб желает возместить (т.1, л.д. 141-146, 147-151).

Оглашенные показания подсудимый Хорошилов П.К. подтвердил.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимого Хорошилова П.К. в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Газизов А.И. следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит выявление потерь в сети магазинов «Пятерочка», предоставление интересов ООО «Агроторг» в государственных органах и судах на основании доверенности. ООО «Агроторг» представляет собой торговую сеть универсамов «Пятерочка». -Дата- от директор универсама «Пятерочка №» по адресу: ... «а» Б.М.С. узнал, что при просмотре камер видеонаблюдения торгового зала, ею был установлен факт кражи -Дата- молодым человеком 8 пачек масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское 72,5 % 180 грамм», стоимостью 86 рублей 78 копеек за одну пачку (без учета НДС). ООО «Агроторг» по факту мелкого хищения молодым человеком из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... «а» был причинен материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 24 копейки. -Дата- от администратора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... В.И.Н. узнал, что при просмотре камер видеонаблюдения торгового зала был установлен факт кражи, имевший место -Дата- молодым человеком трех палок колбасы, а именно: сервелат в/к кат А В/У, стоимостью 488 рублей 95 копеек за один килограмм, всего было похищено колбасы весом 1 килограмм 175 грамм на общую сумму 574 рубля 52 копейки (без учета НДС), на указанную сумму ООО «Агроторг» причине ущерб. -Дата- от директора универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... «а» Петренёвой Я.А. ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения торгового зала был установлен факт кражи, имевший место -Дата- молодым человеком мясных консервов в жестяных банках в количестве 14 штук, а именно: гуляш свинной ж/б 325 гр. в количестве одной банки (код товара -2044440), стоимостью 75 рублей 21 копейка за одну банку; свинина тушеная в желе «Особая» 325 гр. в количестве восьми банок (код товара -3389992), стоимостью 63 рубля 99 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 511 рублей 92 копейки; свинина в белом соусе Восточный ж/б 325 гр. в количестве пяти банок (код товара -3052492), стоимостью 88 рублей 30 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 441 рубль 50 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 1 028 рублей 63 копейки (без учета НДС) (т.1, л.д.99-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.М.С. следует, что она является директором магазина «Пятерочка №» по адресу: УР, ... «а». -Дата- просматривала витрины холодильной камеры, где находится молочная продукция и обнаружила, что там отсутствуют 8 пачек масла «Милково Крестьянское», затем стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых увидела, что в этот же день около 12 часов 20 минут незнакомый молодой человек берет из холодильной камеры 8 пачек масла, которые спрятал под куртку. В результате его противоправных действий было похищено: масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское 72,5 % 180 грамм в количестве восьми пачек, стоимостью 86 рублей 78 копеек за одну пачку. О произошедшем сообщила менеджеру по безопасности (т.1, л.д. 71-73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.И.Н. следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: .... В магазине ведется видеонаблюдение. -Дата- около 19 часов 20 минут находилась на складе, при этом услышала из торгового зала три звонка, что означало, что в магазине было совершено хищение товара. Она вышла в торговый зал, от охранника узнала, что были выявлены факты хищения колбасы двумя молодыми людьми. Охранник сказала, что молодой человек в темно-синей куртке взял из холодильной камеры три палки колбасы, которые спрятал себе под куртку и убежал из магазина с колбасой. Свидетель просмотрела камеры, где был выявлен факт хищения колбасы. Молодой человек похитил три палки колбасы «Бабинская» сервелат, общим весом 1,175 грамм. После этого были вызваны сотрудники полиции (т.1, л.д. 56-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Петренёвой Я.А. следует, что она является директором магазина «Пятерочка №» по адресу: УР, ... «а». -Дата- при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ею был установлен факт кражи молодым человеком мясных консервов в жестяных банках в количестве 14 штук, а именно: гуляш свинной ж/б 325 гр. в количестве одной банки (код товара -2044440), стоимостью 75 рублей 21 копейка за одну банку; свинина тушеная в желе «Особая» 325 гр. в количестве восьми банок (код товара -3389992), стоимостью 63 рубля 99 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 511 рублей 92 копейки; свинина в белом соусе Восточный ж/б 325 гр. в количестве пяти банок (код товара -3052492), стоимостью 88 рублей 30 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 441 рубль 50 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 1 028 рублей 63 копейки (без учета НДС). Факт кражи имел место -Дата-, по видео видно, что около 10 часов 45 минут молодой человек подошел к стеллажам с мясными консервами, взял по несколько жестяных банок, которые по очереди спрятал себе под куртку, затем вышел за пределы кассовой зоны и из самого магазина, не оплатив товар. О произошедшем она сообщила менеджеру по безопасности (т.1, л.д. 87-89).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 25 и -Дата-, были осмотрены помещения магазина «Пятерочка №» по адресу: УР, ... «а», «Пятерочка №» по адресу: УР, ..., «Пятерочка №» по адресу: УР, ... «а», зафиксированы обстановки, составлены фототаблицы (т.1, л.д. 50-54, 66-70, 80-84).

Согласно предоставленным представителем потерпевшего Газизов А.И. копиям товарно – транспортных накладных (счетов-фактур), стоимость одной пачки масла сладко-сливочного несоленого Крестьянское 72,5 % 180 грамм составляет 86 рублей 78 копеек, стоимость одного килограмма сервелата в/к кат А В/У составляет 488 рублей 95 копеек, стоимость одной банки гуляша свинного ж/б 325 гр. составляет 75 рублей 21 копейку, стоимость одной банки свинины тушеной в желе «Особая» 325 гр. составляет 63 рубля 99 копеек, стоимость одной банки свинины в белом соусе Восточный ж/б 325 гр. составляет 88 рублей 30 копеек (т.1, л.д. 107-112).

Согласно протоколу выемки от -Дата- у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Газизов А.И. был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... «а»; видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка №» по адресу: ...; видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... «а» (т.1, л.д. 114-116).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от -Дата- с участием подозреваемого Хорошилова П.К. был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата- из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... «а»; от -Дата- из магазина «Пятерочка №» по адресу: ...; от -Дата- из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... «а». Подозреваемый Хорошилов П.К. после просмотра указал, что на просмотренных видеозаписях изображен он (т.1, л.д. 117-123).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенному мировым судьей судебного участка № ... Республики, вступившему в законную силу -Дата-, Хорошилов П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д.31-35).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Хорошилов П.К. в периоды времени инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь, летучие органические растворители). Данные психического нарушения выражены незначительно, не ограничивали произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, его способность к планированию, критическому отношению к своему поведению в юридически значимые моменты времени. Таким образом, Хорошилов П.К. в периоды времени инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хорошилов П.К., как лицо, страдающее сочетанной зависимостью (синдром зависимости от алкоголя и психостимуляторов), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.163-164).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Хорошилова П.К. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения, имевшего место -Дата- по ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения, имевшего место -Дата- по ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения, имевшего место -Дата- по ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании вина Хорошилова П.К. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого Хорошилова П.К., данными в ходе дознания, который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищений. Показания Хорошилова П.К. подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями представителя потерпевшего Газизов А.И., свидетелей Б.М.С., Петренёвой Я.А., В.И.Н., протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в дни хищений Хорошиловым П.К. товаров из магазинов «Пятерочка», при этом Хорошилов П.К. подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписях в момент совершения преступлений, иными доказательствами, изложенными выше.

В связи с назначением Хорошилову П.К. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от -Дата- административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отбыл, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Хорошилов П.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 20, 24 и -Дата-, поскольку им каждый раз было похищено имущество стоимостью менее 2500 рублей.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Оснований для признания вышеизложенных доказательств обвинения недопустимыми, не имеется.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Хорошилова П.К., а также обстоятельств совершения им преступлений, учитывая выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 22/2089 от 24 мая 2022 года, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Хорошилова П.К. от уголовной ответственности, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, на момент совершения преступлений не судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно (т.2, л.д. 53), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хорошилова П.К. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорошилова П.К., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Хорошилов П.К. участвовал в следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, состояние здоровья Хорошилова П.К., а также возраст и состояние здоровья близких родственников Хорошилова П.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хорошилова П.К., не имеется.

С учетом материального положения Хорошилова П.К., постоянного места работы и источника дохода не имеющего, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность Хорошилова П.К., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения, нежели то, за которое он был привлечен к административной ответственности постановлением от -Дата-, склонного к совершению противоправных деяний, суд назначает ему за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В настоящее время Хорошилов П.К. осужден приговором Индустриального районного суда ... УР от -Дата- к наказанию в виде обязательных работ, которое не отбыто, в связи с чем окончательное наказание Хорошилов П.К. суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Хорошилов П.К. страдает сочетанной зависимостью (синдром зависимости от алкоголя и психостимуляторов), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации, то суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, и возложить на него обязанность пройти лечение у врача нарколога и медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Заявленный ООО «Агроторг» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 2 297 рублей 39 копеек в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хорошилова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 60 часов обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 60 часов обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 60 часов обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хорошилову П.К. наказание в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- окончательно Хорошилову П.К. назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Хорошилову П.К. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Хорошилова П.К. обязанность пройти лечение у врача нарколога, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекциюпо месту жительства осужденного.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении Хорошилова П.К. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Хорошилова ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» 2 297 рублей 39 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата-, -Дата-, -Дата- из магазинов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей по другому головному делу в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья