Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2024 (12-622/2023;) от 29.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                  <адрес>

Судья советского районного суда <адрес> ФИО3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 08.04.2023г., которым в отношении ФИО2, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

Установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 08.04.2023г. в отношении ФИО2, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить материал должностному лицу для исправления допущенных нарушений.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено, что ФИО1 с указанной жалобой ранее обратился в Кировский районный суд <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 08.04.2023г., в отношении ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Наличие возбужденного Кировским районным судом <адрес> производства по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 08.04.2023г., в отношении ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу.

Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении возбуждено в другом суде, жалоба ФИО1, повторно поданная в Советский районный суд <адрес>, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 08.04.2023г., которым в отношении ФИО2, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

        Судья                                                     ФИО3