Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2022 ~ М-299/2022 от 14.04.2022

Дело №2-372\2022

УИД 66RS0059-01-2022-000441-12

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                       город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием ответчика Кантышевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский ПАО Сбербанк к Кантышевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

            ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Кантышевой Н.В. о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 107 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 164 рубля 09 копеек, просроченный основной долг – 41 943 рубля 47 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца по доверенности Ондар Ч.С., указала, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО1. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является Кантышева Надежда Владимировна.

Обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст.ст.416,418 ГК РФ та как у умершего заемщика имеются наследники\наследственное имущество.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кантышева Н.А. в судебном заседании исковые требования истца не поддержала, суду пояснила, полагает, что истец не предоставил достаточных доказательств о заключении с ФИО8 кредитного договора, при ознакомлении с материалами дела по её мнению нет заявления ФИО8 о предоставлении кредита, отсутствует подтверждение суммы задолженности. С представленной суммой задолженности банком она не согласна. После смерти мужа она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство: на автомобиль стоимостью 169 000 рублей и на пенсионные накопления суму 117560 рублей.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии представителя истца.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.. Во исполнение заключенного договора Кантышеву А.С. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № № отДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее девяти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере <данные изъяты>% годовых..

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме: выдал кредитную карту и открыл соответствующий счёт. Однако, свои обязательства перед истцом ФИО1. выполнял ненадлежащим образом., платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №    от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кантышевой Надежде Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из

автомобиля марки CHEVROLET KLAS (Aveo) модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № года выпуска, модель № двигателя № кузов № регистрационный знак № принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>АО «Автотор-менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № № выданным РЭО ОГИБДДД ОМВД России по Туринскому району ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ШЕВРОЛЕТ КЛАСС (АВЕО) регистрационный знак № составленного ИП Быков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства ШЕВРОЛЕТ КЛАСС (АВЕО) составляет 169 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ1 года Кантышевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из средств пенсионных резервов по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117560 рублей 24 коп., что подтверждается справкой, выданной Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик Кантышева Н.В.., является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1., то она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ему перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма просроченного основного долга, просроченных процентов, в размере 52 107рублей 56 копеек, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого равен 286560 рублей 24 копейка - стоимости автомобиля, принадлежащего наследодателю и пенсионных резервов перешедшего к наследнику.

Суд дал оценку доводам Кантышевой Н.В. в судебном заседании о том, что она при ознакомлении с материалами гражданского дела не обнаружила заявление ФИО8 о предоставлении кредитной карты, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52107,56, рублей, суд считает их несостоятельными, поскольку указанные ответчиком документы имеются в материалах гражданского дела №, указанные доказательства представлены в суд истцом. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доказательства истца, в том числе по образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате им государственной пошлины на общую сумму 1763 рубля 23 копейки.

Поскольку ответчик Кантышева Н.В. не освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с неё в пользу ПАО «Сбербанк » расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763рубля 23 копейки..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кантышевой Надежде Владимировне удовлетворить.

    Взыскать с Кантышевой Надежды Владимировны    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 10 рублей 56 копеек из которых: просроченные проценты 10164 рубля 09 копеек, просроченный основной долг -41 943 рубля 47 копеек.

Взыскать с Кантышевой Надежды Владимировны    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 23 копейки..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

            Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий                                                        Г.А. Куликова