Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 05.05.2023

    Мировой судья Плешанова Л.В.

    Дело № 5-136/2023, 12-22/2023

Решение

20 июня 2023 года

<адрес>

Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Староверова А.Р., его защитника Большакова А.Е., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Староверова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении

Староверова Андрея Рэмовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия и №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

13 января 2023 года старшим смены СП по ОУПДС ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов Викуловым О.В. в отношении Староверова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По делу мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе Староверов А.Р. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено мировым судьей, а протокол об административном правонарушение составлен должностным лицом, не имеющими полномочий от народа.

Срок обжалования постановления не пропущен.

В судебном заседании Староверов А.Р., его защитник Большаков А.Е. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший смены СП по ОУПДС ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов Викулов О.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело в отсутствие Викулова О.В.

Выслушав Староверова А.Р., его защитника Большакова А.Е., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 13 января 2023 года в 15 часов 05 минут Староверов А.Р., находясь в здании Боровичского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, на высказанное судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов законное распоряжение предъявить содержимое сумки к осмотру, отказался это сделать, предложив открыть ее судебному приставу самостоятельно, чем допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт неисполнения Староверовым А.Р. неоднократных распоряжений судебного пристава по ОУПДС ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов о предъявлении содержимого находящейся при нем сумки к осмотру не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 13 января 2023 года (л.д. 8), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № от 13 января 2023 года (л.д. 16-17), рапортами старшего смены СП по ОУПДС ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов Викулова О.В., младших судебных приставов по ОУПДС ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов Андреева В.С., Владимировой С.А. от 13 января 2023 года (л.д. 29-31), видеозаписью на CD-диске (л.д. 44); факт законности указанного распоряжения судебного пристава подтверждается показаниями свидетеля - старшего смены СП по ОУПДС ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов Викулова О.В. (л.д. 89), который показал, что основанием полагать, что при Староверове А.Р. имеются запрещенные к проносу в суд предметы, послужило устное обращение судьи Боровичского районного суда <адрес> о наличии у Староверова А.Р. ножа; Правилами поведения посетителей в здании Боровичского районного суда, Мошенского и Любытинского судебных присутствий, утвержденных председателем Боровичского районного суда 03 июля 2019 года, которыми на посетителей суда возложена обязанность предъявлять для проверки судебному приставу по ОУПДС ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.) для осмотра ее содержимого (абзац 3 пункта 2.2), а также иными доказательствами по делу в совокупности.

При этом, всем доводам и ходатайствам Староверова А.Р. мировым судьей дана мотивированная правовая оценка, с которой соглашается и судья апелляционной инстанции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Изменения в данный процессуальный документ внесены в отсутствие Староверова А.Р. в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ.

Право на защиту не нарушено, правила территориальной подсудности соблюдены.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, дал надлежащую юридическую оценку действиям Староверова А.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и виновности Староверова А.Р. в его совершении.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (статья 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Староверову А.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в минимальных пределах санкции части 2 статьи 17.3 названного Кодекса, действующей на момент совершения административного правонарушения. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается, следовательно, жалоба Староверова А.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 21 апреля 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года) о привлечении Староверова Андрея Рэмовича к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Староверова А.Р. – без удовлетворения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         подпись                                 Л.В. Брайцева