Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2013 (2-110/2012;) ~ М-111/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-2 2013-г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белый.                                                       11 января 2013 года.

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего Шепляковой Е.М.

при секретаре Маковской Е.А.

с участием прокурора Селезнева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом гражданское дело по иску Потоцкой Лидии Евгеньевны к спк <данные изъяты> о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула,

    у с т а н о в и л:

Потоцкая Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением и просит восстановить её на работе в должности <данные изъяты>, с которой она была избрана на должность <данные изъяты> спк, взыскать с спк <данные изъяты> средний заработок за время вынужденного прогула.

В судебном заседании она свои требования поддержала и дополнительно просила признать записи в трудовой книжке под № недействительными. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием спк <данные изъяты> она была избрана <данные изъяты> СПК. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Спк <данные изъяты> освобождена от занимаемой должности. До избрания на должность <данные изъяты> она работала <данные изъяты>. Поэтому считает, что ей должны были предоставить работу в качестве <данные изъяты>. Однако без её согласия перевели <данные изъяты>, а затем уволили за прогулы. Перевод <данные изъяты> считает незаконным, так как заявление о переводе <данные изъяты> она не подавала, а значит и прогулов не совершала.

Представитель спк. <данные изъяты> председатель Евстратов С.А.. с иском о восстановлении Потоцкой Л.Е. на работе и оплате за время вынужденного прогула не согласен и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СПК <данные изъяты> Потоцкая Л.Е. освобождена с должности <данные изъяты>. Она незаконно, будучи освобожденной от должности перевела сама себя на должность <данные изъяты>. Её распоряжение было отменено и запись в трудовой книжке, которую секретарь внесла по её (Потоцкой) приказу признана недействительной. В штатном расписании спк <данные изъяты> должности <данные изъяты> не имеется. В штатном расписании имеется должность <данные изъяты>. Её занимает по совместительству Потоцкий - муж Потоцкой Л.Е.. Других свободных должностей кроме <данные изъяты> на день освобождения Потоцкой Л.Е. с должности <данные изъяты> в спк <данные изъяты> не имелось. Поэтому собрание членов спк <данные изъяты> решило перевести Потоцкую Л.Е. на эту работу- <данные изъяты>. Её ознакомили с распоряжением, но от подписи истица отказалась. На работу в качестве <данные изъяты> Потоцкая Л.Е. не вышла, поэтому по докладной старшей доярки ФИО5 истица уволена с работы за прогулы. Каких -либо заявлений о предоставлении работы, Потоцкая Л.Е. в спк <данные изъяты> не подавала. Оснований признавать записи в трудовой книжке о переводе Потоцкой на должность <данные изъяты> и об увольнении её с работы не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили, что на общем собрании членов СПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потоцкая Л.Е. была освобождена с должности <данные изъяты>. Позже состоялось общее собрание членов спк <данные изъяты>, а затем правление, на которых решался вопрос о предоставлении Потоцкой работы. На правлении спк <данные изъяты> решили перевести ПотоцкуюЛ.Е. на работу <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 показала, что она работает <данные изъяты> в спк <данные изъяты> и занимается работой с кадрами. ( августа 2012 года Потоцкая Л.Е. общим собранием членов СПК <данные изъяты> была освобождена по собственному желанию с должности <данные изъяты>. После решения собрания она приказала внести в трудовую книжку запись о том, что переведена на должность <данные изъяты> и дописать пунктом 6 в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Потоцкой Л.Е. отпуска. Вновь избранный председатель спк <данные изъяты> Евстратов С.А. приказал внести в трудовую книжку Потоцкой Л.Е. запись о том, чтобы предыдущую запись о переводе её (Потоцкой) на должность <данные изъяты> считать не действительной. По инициативе правления спк <данные изъяты> Потоцкая была переведена на должность <данные изъяты>. На работу она не вышла и была уволена за прогулы. Трудовая книжка Потоцкой Л.Е. была вручена в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ Евстратовым С.А.. Заявлений о предоставлении работы Потоцкая Л.Е. в спк <данные изъяты> не подавала.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Потоцкой Л.Е. подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Копией протокола общего собрания спк <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Потоцкая Л.Е. избрана на должность <данные изъяты> сельхозпредприятия.

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с Потоцкой Л.Е. заключен трудовой договор сроком на три года, согласно Устава спк <данные изъяты>.

Копией Устава спк <данные изъяты> п. 4.7.9. подтверждено, что <данные изъяты> спк может быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов СПК.

Копией протокола общего собрания спк <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Потоцкая Л.Е. освобождена от занимаемой должности <данные изъяты> сельхозпредприятия.

Согласно ст. 72.1 ТК РФ перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника.

Копией протокола № правления спк <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Потоцкая Л.Е. переведена с должности <данные изъяты> спк на должность <данные изъяты>.

Докладной № подтверждено, что Потоцкая Л.Е. не вышла на работу в качестве <данные изъяты> 24 и ДД.ММ.ГГГГ.

Копией распоряжения 20 у от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Потоцкая Л.Е. уволена с работы по ст.81 п.6 п/п «а» за прогулы.

Копией трудовой книжки на имя Потоцкой Л.Е. что по<адрес> имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в спк <данные изъяты> и под № запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за прогулы по неизвестным причинам ст. 81 п.6 п.п. «а» Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

В судебном заседании установлено, что Потоцкая Л.Е. заявлений о переводе её на другую работу, не обусловленную трудовым договором в спк <данные изъяты> не подавала. Решением общего собрания членов СПК <данные изъяты> освобождена от исполнения обязанностей <данные изъяты> по собственному желанию, до истечения срока на который был заключен срочный трудовой договор.

      Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для восстановления Потоцкой Л.Е. на работе в качестве <данные изъяты> не имеется, так как трудовой договор о принятии её на работу в качестве <данные изъяты> не заключался, заявлений о предоставлении ей работы в данной должности истица не писала.

Суд признает незаконность перевода Потоцкой Л.Е. на работу в качестве <данные изъяты> и её увольнение за прогулы, так как перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника. Письменного согласия о переводе на работу в качестве <данные изъяты> Потоцкая Л.Е. не давала, заявлений не писала.

Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в качестве <данные изъяты> и оплате за время вынужденного прогула Потоцкой Лидии Евгеньевны отказать.

Исковые требования о признании недействительными записей в трудовой книжке под № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с СПК <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за прогулы по неизвестным причинам ст.81 п.6 п.п. «а» Трудового кодекса удовлетворить.

Признать не действительными записи в трудовой книжке по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с СПК <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за прогулы по неизвестным причинам ст.81 п.6 п.п. «а» Трудового кодекса.

              Взыскать с Потоцкой Лидии Евгеньевны и с спк <данные изъяты> госпошлину по госпошлину в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца с момента его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Бельский районный суд.

Судья :                                  Е.М.Шеплякова.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 января 2013 года.

                             Судья                                       Е.М.Шеплякова.