Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2011 ~ М-885/2011 от 21.03.2011

                                                                                                Дело № 2-1837\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года                                                                             г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре Крюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумейко Е.А., Ващенко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» о признании договора ничтожным, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кумейко Е.А., Ващенко А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Транс-Авто» о признании договора ничтожным, взыскании денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что Кумейко ЕА. и Ващенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находились в договорных отношениях с ООО «Транс-Авто». Ответчик в качестве исполнителя производил строительно-монтажные работы по постройке квартиры в жилом доме, привлекая для финансирования строительно-монтажных работ денежные средства частных лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Авто» и КумейкоЕА., Ващенко А.Н. был заключен договор №, согласно условиям которого, истцы обязались передать ООО «Транс-Авто» денежные средства, подлежащие направлению на финансирование подрядных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>. Также было предусмотрено, что после фактического завершения строительства <адрес>, между сторонами заключается договор уступки прав требования к договору долевого участия, подлежащий государственной регистрации, а настоящий договор прекращает действие. При этом, оговаривалось, что сумма финансирования, уплаченная истцами по договору,засчитывается в счет оплаты по договору цессии. ООО «Транс-Авто», подрядчик, выполняющий строительно-монтажные работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, в рамках публичного договора привлекал средства граждан на строительство указанного жилого дома, в обмен на будущие права собственности на квартиры в строящемся доме. При этом, ООО «Транс-Авто» уведомил истцов, равно как и иных участников договорных отношений, что имеет право на заключение договора с ними, т.к. обладает правом распоряжения частью квартир, в отношении которых и заключались договоры с будущими собственниками и инвесторами строительства. ДД.ММ.ГГГГ между Кумейко Е.А., Ващенко А.Н. и ФИО3 был
заключен договор цессии к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому ФИО3 приняла на себя все обязанности и права истцов, а именно:
поскольку обязательства по оплате истцами уже были выполнены, ФИО3
приобрела право получения исполнения от ООО «Транс-Авто» - заключения с нею
после фактического завершения строительства <адрес> договора уступки прав требования данной квартиры по договору долевого участия ООО «Транс-Авто» в строительстве <адрес>. ООО «Транс-Авто» подтвердило указанный договор цессии, заверив его печатью юридического лица и подписью директора. Более того, именно по инициативе ООО «Транс-Авто» был заключен договор цессии именно в такой форме, и при посредничестве ООО «Транс-Авто» истцы познакомились с гражданкой ФИО3, желавшей приобрести в дальнейшем право на квартиру в доме по <адрес>. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в признании за нею права собственности на <адрес> с указанием на отсутствие у нее надлежащим образом зарегистрированного договора. ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н., о взыскании суммы в размере <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами. Истцы в результате действий ООО «Транс-Авто» потеряли право требования на <адрес>, неосновательно уплатили ООО «Транс-Авто» денежную сумму в размере <данные изъяты> Признавая договор цессии недействительным, суд не восстановил прежнее правовое положение сторон договора цессии, ответчики утратили право требования к ООО «Транс-Авто» на спорную квартиру, одновременно с денежными средствами, полученными в результате переуступки права. Истцы полагают, что приобрели право на получение неустойки, независимо от того, что ими не заключалось соответствующее соглашение, т.к. по вине ООО «Транс-Авто» они заключили сделку с ФИО3, впоследствии признанную недействительной и оказались в положении должников, чего не должно было случиться, если бы ООО «Транс-Авто» оказался бы правомочен привлекать денежные средства граждан для инвестиций строительства жилого дома. Просят суд применить к договору от ДД.ММ.ГГГГ № последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ООО «Транс-Авто» в пользу истцов Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н. солидарно, сумму, неосновательно полученную ответчиком на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Транс-Авто» в пользу истцов Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н. солидарно, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Транс-Авто» в пользу истцов Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н. солидарно, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Трасн-Авто» в пользу истцов Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н. солидарно, сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Истцы Ващенко А.Н., Кумейко Е.А., представитель истцов - Федяева Л.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Транс-Авто» - Треков А.Б., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Авто» - «Общество» и Кумейко Е.А., Ващенко А.Н. - «Дольщики» был заключен договор №, согласно условиям которого, «Дольщики» изъявляют желание принять участие в строительстве одной однокомнатной <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> расположенной на 2 этаже, первой подъездной секции жилого <адрес> (учетный №, кадастровый №), с ожидаемым вводом в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. «Дольщики» участвуют в строительстве квартиры в следующих долях: <данные изъяты> - Кумейко Е.А., <данные изъяты> - Ващенко Е.А. (л.д. 9).

Согласно п. 2 вышеуказанного договора с момента подписания настоящего договора «Дольщики» передают «Обществу» денежные средства, которые направляются на строительство указанного жилого дома. Сумма составляет <данные изъяты> что равно стоимости квартиры, указанной в п. 1 договора.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора с момента фактического завершения строительства квартиры (кирпичная коробка без отделочных работ), независимо от состояния незавершенного производства всего жилого дома, с «Дольщиками» в течение 10 дней заключается договор переуступки права требования на указанную в пункте 1 квартиру. Договор переуступки права требования заключается на условиях предусмотренных настоящим договором. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего договора засчитываются в счет оплаты по договору переуступки права требования.

Истцами была произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кумейко Е.А. <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 в сумме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 - «Старый кредитор» и ФИО3 - «Новый кредитор» был
заключен договор цессии к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому «Старый кредитор», по настоящему договору, передает право требования указанной квартиры с ООО «Транс-Авто» - «Новому кредитору» (л.д. 11).

Согласно п. 3 вышеуказанного договора Новый кредитор» за полученное право требования уплачивает «Старому кредитору» суму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора все права и обязанности, которые были у «Старого кредитора» по договору №, переходят к «Новому кредитору» в полном объеме.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Проектно-Строительная компания» о признании права собственности на объект незавершенного строительства недвижимого имущества - <адрес> - отказано (л.д. 12-20).

В обоснование отказа суд указал, что ООО «Волгоградская проектно строительная компания» является застройщиком 10-ти этажного многоквартирного жилого <адрес> на основании Разрешения на строительство объекта недвижимости, являющегося приложением к Постановлению Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям заключенного между ООО «Транс-Авто» и ООО «ВПСК» договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Транс-Авто» («Подрядчик») приняло на себя обязательства выполнить строительные работы по возведению жилого <адрес> собственными и привлеченными силами и средствами в срок не превышающий ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ВПСК» - осуществить оплату выполненных работ, путем выделения Подрядчику его доли в виде <данные изъяты> жилья авансом переходящие по договору долевого участия в строительстве жилья по цене <данные изъяты>

Пункт 3.2. договора подряда предусматривает, что порядок распоряжения этой долей <данные изъяты> указан в договоре долевого участия, подрядчик имеет право переуступать третьим лицам право инвестирования, с уведомлением заказчика. Кроме того, между ООО «Транс-авто» и ООО «ВПСК» был заключен Договор № об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиямкоторого ООО «Транс-Авто» является участником долевого строительства жилого <адрес> (п. 1); предметом договора являются квартиры, указанные в приложении № (п. 2); после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию ООО «ВПСК» в течение 3-х дней обязан известить ООО «Транс-Авто» о необходимости в передаче квартир, передать по акту приема-передачи квартиры ООО «Транс-Авто», который обязуется их принять в течение 7-ми дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3, 17); ООО «Транс-Авто» вправе уступить права требования третьим лицам после оплаты квартир и обязан известить застройщика (ООО «ВПСК») о произведенной уступке прав требования (п. 7)

Согласно Приложения № к договору № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в выделяемую ООО «Транс-авто» долю включена <адрес> сложенная в осях: <данные изъяты>

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № на капитальное строительство жилого <адрес>, заключенный между ООО «Транс-авто» и ООО «ВПСК» был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом было установлено, что ООО «Транс-Авто» в силу ст.ст.2,3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» не имело и не имеет право ни на привлечение, ни на получение от Кумейко ЕА и Ващенко АН денежных средств на строительство квартиры.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения (л.д. 21-33).

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Кумейко Е.А., Ващенко А.Н. признан недействительным (ничтожным). Применены последствия недействительности ничтожной сделки от ДД.ММ.ГГГГ: взыскано с Кумейко А.Н. в пользу ФИО3 <данные изъяты> с Ващенко А.Н. в пользу ФИО3 <данные изъяты> Взыскано с Кумейко А.Н. в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> с Ващенко А.Н. в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 42-46).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствие вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

         1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного
владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с
этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным
поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1106 ГК РФ лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации от 30.12.2004 года № 214-ФЗ в случае привлечения денежных средств гражданина для строительства (создания многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина может возникнуть право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, лицом, не имеющим на это права в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, а также уплаты предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов в двойном размере на сумму этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

При таких данных, Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н. до заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатили ООО «Транс-Авто» стоимость спорной квартиры.

Истцы ФИО1 и ФИО2, понесли значительный материальный ущерб, одновременно ООО «Транс-Авто» получил выгоду в результате неосновательного обогащения.

В результате действий ООО «Транс-Авто» истцы потеряли право требования на <адрес>, неосновательно уплатили ООО «Транс-Авто» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Исходя из того, что в результате действий ООО «Транс-Авто» истцы потеряли право требования на <адрес>, неосновательно уплатили ООО «Транс-Авто» денежную сумму в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Кумейко А.Н., Ващенко А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» - ничтожным, применить последствия ничтожности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» в пользу Кумейко А.Н. сумму, уплаченную по договору - <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» в пользу Ващенко А.Н. сумму, уплаченную по договору - <данные изъяты>

Принимая данное решение о взыскании суммы в пользу каждого из истцов, суд руководствуется условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кумейко ЕН и Ващенко АН участвовали в строительстве квартиры <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Суд считает необходимым установить размер законной неустойки следующим образом: 0,1% от суммы, уплаченной истцами ООО «Транс-Авто» в день, начиная со дня заключения договора.

Количество дней, с ДД.ММ.ГГГГ

Сумма, неосновательно полученная ответчиком от истцов по договору с ООО «Транс-Авто» в качестве оплаты за будущее приобретение права собственности <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами, (в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У размер ставки рефинансирования составляет 7,75% годовых), составляют: <данные изъяты> <данные изъяты>

Сумма законной неустойки: <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая положение выше приведенной нормы закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании неустойки частично в размере <данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части требования взыскания неустойки в размере <данные изъяты>

Что касается части требований о взыскании с ответчика убытков- денежной суммы, взысканной с Кумейко ЕА и Ващенко АН в пользу ФИО3 по решению Дзержинского суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что иск в данной части не подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма не относится к убыткам, понесенным истцами, имеющими свои обязательства перед 3-м лицом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» в пользу Кумейко А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» в пользу Ващенко А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Кроме того, учитывая положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>