Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2022 ~ М-283/2022 от 09.06.2022

УИД 16RS0026-01-2022-000613-70

Дело № 2-341/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                            пгт. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гильмухановой М.Ф. Исполнительному комитету Новоарышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельной долей, включения земельной доли в состав наследственной массы, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Гильмуханова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Новоарышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом Гильмухановой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью Гильмухановой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности недвижимым имуществом – земельной долей размером <данные изъяты> га в СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш»,

- установить факт прижизненного владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности недвижимым имуществом – земельной долей размером <данные изъяты> га в СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш»,

- установить факт, что в списках лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ, утвержденный протоколом общего собрания трудового коллектива СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, включена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании которого Постановлением главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ей выделена земельная доля, расположенная в границах землепользования СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ, с неправильным указанием фамилии и даты рождения «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»,

- включить земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш», в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- включить земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш», в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Гильмухановой М.Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш»,

- признать за Гильмухановой М.Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которых открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельных долей СХК «Яна Арыш», находящихся по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш», которые при жизни принадлежали ее матери и отцу. Истец является наследником первой очереди после смерти родителей. В соответствие с протоколом общего собрания трудового коллектива СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ за порядковым номером 2 включен отец истца ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за номером 3 включена мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ им были выделены земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные в границах землепользования СХК «Яна Арыш» <адрес> Республики Татарстан. В списке людей, имеющих бесплатный земельный пай, произошло неправильное указание фамилии и даты рождения матери истца, а именно вместо правильного указания «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ошибочно указано «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, фактически приняла все наследство, истец после смерти родителей к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав также не обращалась, постоянно проживала в этом же доме и фактически приняла все наследство: одежду, предметы быта, домашней утвари, его документы, в том числе вышеуказанную земельную долю, сдавала её в аренду сельскохозяйственной организации, осуществлявшей свою деятельность на территории сельского поселения.

Представитель истца Бариева Э.Ф. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Новоарышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ Петрова Э.З., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

После их смерти наследственное дело не открывалось, что следует из сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Согласно паспорту истца её данные указаны «Гильмуханова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 13).

Согласно повторному свидетельству о рождении истца серии I-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, данные о ребенке указаны «Гатиятуллина М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В графе «мать» указано «ФИО2», в графе «отец» указано «ФИО1» (л.д.15).

Согласно извещению отдела ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Новоарышского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ТАССР в отношении Гатиятуллиной М.Ф., в графе «отец» указано ««ФИО1»», в графе «мать» указано «ФИО2» (л.д. 20).

Согласно извещению отдела ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполниетльным комитетом Новоарышского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ТАССР ФИО1 и ФИО2, заключили брак ФИО2 присвоена фамилия «Гатиятуллина» (л.д. 19).

Из свидетельства о заключении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака Гатиятуллиной М.Ф. присвоена фамилия «Гильмуханова».

Согласно справкам Исполнительного комитета Новоарышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ Гильмуханова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из совокупности исследованных документов следует, что Гильмуханова М.Ф. является дочерью ФИО2 и ФИО1.

По день своей смерти ФИО2 и ФИО1 постоянно проживали и были зарегистрированы по месту постоянного проживания по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, <адрес>. По день смерти ФИО2 вместе с ней проживали её дочь – истец и зять, что подтверждается справками Исполнительного комитета Новоарышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, фактически приняла все наследство, истец после смерти родителей к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав также не обращалась, постоянно проживала в этом же доме и фактически приняла все наследство: одежду, предметы быта, домашней утвари, его документы, в том числе вышеуказанную земельную долю, что также следует из справки, выданной Исполнительного комитета Новоарышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни фактически вступила в наследство после смерти родителей ФИО2 и ФИО1, в связи с чем имеет право на наследственное имущество своих родителей.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания трудового коллектива СХК «Яна Арыш» <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай, в списке которых под 3 значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение свидетельств о праве собственности на земельную долю, в соответствии с которым определены размеры земельных долей в СХК «Яна Арыш» <данные изъяты> га (л.д. 23).

Согласно справке Исполнительного комитета Новоарышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай произошло неправильное указание фамилии и даты рождения, а именно вместо правильного указания «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ошибочно указано «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.38).

Согласно архивной выписке исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № – в документах архивного фонда СХК «Яна Арыш» <адрес> Республики Татарстан имеется протокол общего трудового коллектива СХК СХК «Яна Арыш» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено включить в список лиц, получивших земельную долю 613 человек. В списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай за № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер.

В подтверждении своих доводов истцом представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) площадью 27538396 кв.м. расположен по адресу РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш» имеет вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, родители истца права на участок не зарегистрировали.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорные земельные доли не являются объектами государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельные доли не имеется. От прав на земельные доли родители истца при жизни не отказывались, несли бремя содержания земельной доли как собственники, при этом сохраняли право оформить их в собственность, однако данным правом не воспользовались.

ФИО2, ФИО1 фактически являлись добросовестными владельцами указанного имущества, открыто, непрерывно пользовались земельными участками как своим собственным. Тот факт, что при жизни родители истца не зарегистрировали свое право на указанное имущество в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после их смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2, ФИО1 входят выделенные им земельные доли, расположенные по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Яна Арыш».

Ответчик Исполнительный комитет Новоарышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

Поскольку судом установлено, что после смерти родителей истец приняла наследство, то эти земельные доли подлежат включению в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи суд считает излишне заявленными требования об установлении факта владения и пользования земельными долями за умершими. Данные обстоятельства судом исследуются в рамках требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░