Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2023 ~ М-1094/2023 от 07.03.2023

38RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                      Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, оформленный распиской от Дата, составленной и подписанной ФИО2

    Во исполнение вышеуказанных заемных обязательств, Дата истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 6 583 477 руб., что подтверждается вышеуказанной распиской.

    Согласно условиям договора займа, изложенным в расписке от Дата, ФИО2 обязался осуществить возврат ФИО1 суммы займа в срок до Дата.

ФИО2 осуществил частичный возврат ФИО1 суммы займа (основного долга) в следующие сроки и в следующем размере: Дата ФИО2 передано ФИО1 610 600 руб., что подтверждается распиской от Дата; Дата ФИО2 передано ФИО1 270 000 руб., что подтверждается распиской от Дата; Дата ФИО2 передано ФИО1 2 063 000 руб., что подтверждается распиской от Дата; Дата ФИО2 передано ФИО1 230 000 руб., что подтверждается распиской от Дата; Дата ФИО2 передано ФИО1 400 000 руб., что подтверждается распиской от Дата; Дата ФИО2 передано ФИО1 300 000 руб., что подтверждается распиской от Дата; Дата ФИО2 передано ФИО1 300 000 руб., что подтверждается распиской от Дата; Дата ФИО2 передано ФИО1 150 000 руб., что подтверждается распиской от Дата; Дата ФИО2 передано ФИО1 150 000 руб., что подтверждается распиской от Дата.

    Полный возврат суммы долга по договору займа, несмотря на истечения срока возврата Дата, ответчиком до настоящего времени истцу не произведен. С учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа (основного долга) от Дата размер суммы основного долга по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 2 109 877 руб.

    Поскольку договором займа, оформленным распиской от Дата, размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа не установлен, в соответствии с положением п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за весь период просрочки (по состоянию на Дата) возврата суммы основного долга (с учетом его частичного погашения) составляет 592 428, 85 копеек руб.

    При этом в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (ред. от Дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

    В адрес ФИО2 направлена претензия от Дата, которая получена им Дата. Ответ на указанную претензию до настоящего времени от ФИО2 не поступил, денежные средства не возвращены.

    Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от Дата в размере 2 109 877 руб., проценты за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от Дата, из расчета в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за периоды: с Дата по Дата в размере 592 428, 85 руб., с Дата по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 21 712 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии, с которым истец предоставил ответчику заем в размере 6 583 477 руб. Сумма займа предоставляется сроком до Дата. Факт заключения договора и его условия, а также факт получения ответчиком денежных средств подтверждены распиской ответчика от Дата и не оспаривается.

Судом установлено также, что до настоящего времени ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил. Долг истцу возвращен частично: Дата передано 610 600 руб., Дата - 270 000 руб., Дата - 2 063 000 руб., Дата - 230 000 руб., Дата - 400 000 руб., Дата - 300 000 руб., Дата - 300 000 руб., Дата - 150 000 руб., Дата - 150 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что им в полном объеме исполнены обязательства по договору займа, заключенному с истцом, суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств, опровергающих получение заемных денежных средств в указанной сумме.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, невозвращенная сумма займа по договору займа от 24Дата составила 2 109 877 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - 592 428, 85 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и при рассмотрении дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа 2 109 877 руб., поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязанности по погашению в полном объеме долга.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    На основании изложенного, суд, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют в размере 628 412,37 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению применительно к положениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 712 руб. (чеки-ордера от Дата, Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт 2511 №) в пользу ФИО1 (Дата г.р., № №) задолженность по договору займа от Дата в размере 2 109 877 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 628 412,37 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 21 712 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          Е.В. Козлова

    Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.