Дело № 2-224/2019
29RS0005-01-2019-000103-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2019 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.
при секретаре Тороповой А.С.,
с участием истца Рогуевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогуевой Светланы Станиславовны к Рогуеву Игорю Владиславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Рогуева С.С. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Рогуеву И.В. о признании его утратившим право пользования <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Ответчик хотя и зарегистрирован по данному адресу, однако в спорном жилом помещении добровольно не проживает, плату за него не вносит, сособственником не является.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ляпина А.Н.
Истец Рогуева С.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям, уточнив, что просит признать бывшего супруга прекратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Рогуев И.В., третье лицо Ляпина А.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме Ляпина А.Н. с заявленными требованиями согласилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что Рогуевой С.С. на основании договора дарения от 25.01.2017 на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором истец и ее дочь, Рогуева А.И., 07.06.2013 г.р., зарегистрированы и проживают.
Кроме того, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежит Ляпиной (до смены фамилии – ФИО) А.Н.
В 2014 году брак между Рогуевой С.С. и Рогуевым И.В. расторгнут, последний заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02.08.2017 лишен родительских прав в отношении дочери Рогуевой А.Н.
По просьбе Рогуева И.В. он с 27 июля 2018 года зарегистрирован по данному адресу по месту жительства, однако в квартире не проживал, плату за спорное жилое помещение не вносил, не просил сохранить свое право пользования квартирой, каких-либо соглашений между сторонами по данному вопросу не имеется.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д. 5), свидетельстве о расторжении брака (л.д. 7), договора дарения (л.д. 8-12), квитанцией об оплате коммунальных услуг (л.д. 17), поквартирной карточке (л.д. 42-44), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 48).
Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в подп. «б» п. 11, п. 13 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, брак расторгнут, общего хозяйства они не ведут, ответчик в квартире не проживает, то право пользования спорной квартирой у него прекращено в силу положений ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Наличие регистрации Рогуева И.В. в спорной квартире препятствует реализации прав собственника жилого помещения.
Поскольку право пользования этим жилым помещением у ответчика прекращено, то Рогуев И.В. неправомерно продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Таким образом, иск Рогуевой С.С. подлежит удовлетворению.
Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия Рогуева И.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Рогуевой Светланы Станиславовны к Рогуеву Игорю Владиславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Рогуева Игоря Владиславовича, ******, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Л.А. Шарпалова