Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4439/2019 ~ М-1379/2019 от 28.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                              3 июля 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с учетом процентов на день исполнения решения Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возмещению затрат на ремонтные работы в доме по адресу: <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> рублей..

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Невский районный суд <адрес>, в связи с регистрацией и проживанием ответчика по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала…, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала…

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Невского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая место нахождение ответчика в <адрес>, а также то обстоятельство, что заявленные требования не относятся к искам о правах на земельные участки, в том числе жилые здания, строения, сооружения, прочно связанные с землей, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Всеволожскому городскому суду <адрес>, а потому, считает возможным передать дело по подсудности в Невский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Невский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья